Utilisateur:MaudeLD/Brouillons/Document de travail aide

De Wikimedica
Aller à la navigation Aller à la recherche

1 Créer un brouillon/page (peut-être à revoir)[modifier | w]

Sera peut-être à reconsidérer étant donné l'obligation d'utiliser un modèle déjà établi (ontologie)... La création du brouillon serait une étape préalable visant à inciter le contributeur à développer un premier jet en mode brouillon.

Voir : Aide:Édition et création

Maude

2 Que doit contenir un article sur Wikimedica (à développer)[modifier | w]

Sous-titre à titre indicatif. Ces informations sont déterminées par une ontologie. Le contributeur doit donc se référer à l'ontologie pour pouvoir intégrer les bonnes sections. Un outil a été développé pour créer des pages automatiquement à partir d'ontologies. Du matériel d'aide devrait être développer pour expliquer comment s'en servir.

Intégrer des notions sur les titres et l'organisation de Wikimedica pour que le contributeur puisse «enregistrer» sa page au bon endroit dans la structure de Wikimedica.

Voir : outil de création avec gabarit (ontologie)

Maude

3 L'importance des sources dans Wikimedica[modifier | w]

Les sources sont le socle de Wikimedica, car il s'agit d'une plateforme rassemblant des connaissances actuelles sur des sujets liés à la santé. Ces connaissances proviennent de sources déjà existantes, par exemple des notes de cours, des manuels ou des articles scientifiques. Une recherche documentaire préalable à la rédaction des articles présentés dans la plateforme est donc fondamentale puisque ceux-ci doivent obligatoirement s'appuyer sur des sources. Ces dernières doivent être de qualité et être citées adéquatement afin d'éviter le plagiat (voir la section Pourquoi citer ses sources? du présent article).

En ce sens, Wikimedica n'est pas une plateforme pour diffuser des travaux inédits, ou originaux, ou les opinions personnelles des auteurs et éditeurs.

Selon Wikipédia, les travaux inédits «[...] sont des recherches qui n'ont jamais été publiées en dehors de Wikipédia ou bien qui représentent une « révolution » non encore connue ou débattue dans le domaine, une opinion « excessivement » minoritaire ou que l'on ne peut associer qu'à des sources jugées confidentielles et/ou peu fiables voire, plus simplement, des interprétations, déductions ou intuitions personnelles du rédacteur de l'article.»

3.1 Évaluer ses sources[modifier | w]

Puisque les sources n'ont pas toute la même valeur, elles doivent être évaluées de façon rigoureuse, notamment en fonction de leur contexte d'utilisation, avant d'être utilisées dans la rédaction des articles présentés sur Wikimédica.

3.1.1 Pourquoi évaluer ses sources?[modifier | w]

Les articles de Wikimedica doivent s'appuyer sur des sources fiables, issues d'un processus de recherche scientifique rigoureux. La qualité des contenus de la plateforme est largement tributaire de la qualité des sources retenues. Les manuels utilisés dans les cours, par exemple, répondent à cette exigence de qualité. D'autres documents peuvent aussi être utilisés comme sources dans Wikimedica : articles de revues scientifiques, ouvrages scientifiques, encyclopédies spécialisées, etc.

Pour chacune des sources retenues, et peu importe le type de document en cause, il faut toujours s'assurer que les critères de qualité exigés par Wikimedica sont respectés. Plusieurs critères doivent en effet être utilisés et croisés pour évaluer adéquatement les sources utilisées, et le jugement ainsi que l'esprit critique des auteurs doivent aussi être sollicités. Par exemple, il ne suffit pas qu'une revue se dise "scientifique" pour qu'elle le soit réellement selon les critères reconnus pour une telle évaluation. Même chose pour un article qui pourrait être présenté comme tel, sans l'être vraiment. La vigilance et le croisement de plusieurs critères sont essentiels. Et surtout, il faut prendre le temps de bien évaluer les sources retenues et se méfier des analyses superficielles et de nos automatismes! Cette évaluation des sources est en fait partie intégrante du processus menant à la contribution à Wikimédica.

3.1.2 Comment faire?[modifier | w]

Plusieurs critères peuvent être utilisés pour évaluer les sources sur lesquelles un article peut s'appuyer.

En voici quelques-uns:

3.1.2.1 Critères d'autorité[modifier | w]
  • Réputation de l'auteur et son expertise quant au sujet traité dans la source retenue (formation, publications, affiliation, citations reçues, etc.)
  • Fiabilité de l'organisation/organisme à l'origine de la publication (revue scientifique révisée par les pairs, éditeur, instance gouvernementale reconnue, etc.)
3.1.2.2 Critères de contenu[modifier | w]
  • Objectivité (intentions de l'auteur?)
  • Exactitude (absence d'erreur, présence de références, etc.)
  • Actualité (données à jour)
  • Méthodologie utilisée (est-elle décrite? respecte-t-elle les normes/protocoles en vigueur? etc.)

Voir ce tutoriel développé par l'UQÀM pour plus de critères.(nommer les autres critères, on en renvoit toujours au tutoriel? à d'autres tutoriels? on fait un appel aux collègues pour voir si certains ont développé des trucs sur l'évaluation des sources?)

3.2 Trouver des sources fiables[modifier | w]

Penser à faire cette section plus générique, tenir compte :

  • des disciplines de la santé qui ne sont pas en médecine
  • des autres universités (pas toutes les même accès)
  • des contributeurs qui ne sont pas nécessairement rattachés à une institution (médecin en pratique)
  • Catherine et bibliothécaires disciplinaires en santé

(ici, j'avoue que ce n'est pas très clair pour moi)

3.2.1 Outils proposés (voir les bibliothécaires en médecine Marie-Claude L. et Chantal B. : on leur ouvre la plateforme?)[modifier | w]

  • Le portail de médecine de la Bibliothèque
    • Le portail de médecine de la Bibliothèque rassemble différentes sources d'informations du domaine biomédical regroupées par la bibliothécaire. Elles sont donc fiables, a priori.
    • Les livres électroniques
      • Le Manuel Merck est en français et en libre accès.
    • Exercice de recherche dans le Merck et ajout manuel d'une référence
      1. Repérez un article du Merck que vous voulez citer
      2. Dans Wikimedica, cliquez sur "Source et note"
      3. Sélectionnez "Manuel" (l'ajout automatique par URL ne fonctionne pas bien avec le Merck)
      4. Remplissez les champs demandés
  • Chercher dans PubMed
    • Distinguer les sources en libre accès vs celles sous abonnement UL.
      • PubMed central VS. Pubmed
        • PubMed Central est une base de données d'articles en libre accès.
        • Sur PubMed, pour accéder aux articles payants des journaux auxquels la Bibliothèque est abonnée, vous devez passer par le site de la Bibliothèque.
          • Pour ne conserver que les articles en libre accès de PubMed, utilisez le filtre "Free full text"
    • Exercice de recherche et ajout de référence avec PMID
      1. Faite une recherche dans PubMed sur un sujet qui vous intéresse et repérez un article que vous voulez citer
      2. Repérez le PMID dans la notice de l'article
      3. Dans Wikimedica, cliquez sur "Source et note"
      4. Copiez le PMID sous ce format 27063078
  • Chercher dans Google Scholar
    • Configurer Google Scholar pour accéder aux sources UL
    • Regarder dans les autres versions s'il y a des sources en libre accès (exemple : Mathieu, Patrick et al. (2015). The pathology and pathobiology of bicuspid aortic valve: state of the art and novel research perspectives. Journal of Pathology : Clinical Research, 1 (4), 195–206.)
    • Exercice d'ajout de référence avec un DOI
      1. Dans Google Scholar, trouvez un article d'un périodique avec DOI que vous voulez citer, par exemple JAMA
      2. Repérez le DOI
      3. Dans Wikimedica, cliquez sur "Source et note"
      4. Copiez le DOI sous ce format doi:10.1001/jama.287.12.1531
  • Catherine et bibliothécaires disciplinaires en santé. Elles ont fait quelque chose, Chantal et MCL?

4 Rédiger (style et plagiat) (à titre indicatif, à reformuler)[modifier | w]

Je crois que cette partie pourrait adresser tant les questions de style que de plagiat.

4.1 Style d'écriture et conventions d'écriture (à développer)[modifier | w]

Maude

4.2 Notions de droit d'auteur et de plagiat[modifier | w]

  • Qu'est-ce que le droit d'auteur?
  • Qu'est-ce que le plagiat?
  • Distinction entre la violation du droit d’auteur et le plagiat
  • Pour éviter le plagiat, il est important de bien citer et de mentionner correctement ses sources.
    • Ici, les trucs pour éviter le plagiat?
  • La Loi sur le droit d’auteur n’oblige pas l’utilisation d’un style de citation en particulier.
  • Maude

4.3 Citer ses sources[modifier | w]

La citation des sources est un aspect essentiel de toute contribution à Wikimédica. En effet, outre le fait qu'une citation adéquate de ses sources permette à l'auteur d'un article d'éviter le plagiat, elle lui assure aussi d'être en ligne directe avec le principe fondamental de la plateforme : s'assurer et démontrer que sa contribution repose sur des connaissances actuelles, déjà existantes et mises de l'avant par des sources fiables.

Comme on l'a vu précédemment, les sources retenues constituent en fait l'assise de la plateforme.

4.3.1 Pourquoi citer ses sources?[modifier | w]

Dans le contexte de Wikimédica, citer adéquatement ses sources permet donc aux auteurs des articles de :

  • Respecter le droit d'auteur et d'éviter le plagiat
  • D'être en ligne directe avec le principe fondateur de la plateforme, en ce qui concerne le caractère tout à fait fondamental d'appuyer ses propos sur des sources fiables
  • Faciliter la consultation par le lecteur des sources documentaires utilisées
  • S'assurer que la conformité et la fiabilité des sources utilisées peuvent être validées par les lecteurs
  • Reconnaître le travail des auteurs cités
  • Faire preuve de rigueur et de probité scientifique et intellectuelle

C'est bon comme ça? Je garde le lien suivant pour consultation éventuelle.

4.3.2 Comment citer ses sources?[modifier | w]

Adresse l'aspect formel des sources. Mais comme dans le contexte de Wikimedica, on peut souvent le faire de façon automatisée, cela ne s'appliquerait pour les sources ajoutées manuellement. Peut-être à déplacer dans la section ajout manuel? à discuter selon les contenus qu'on décidera de présenter.

Wikipedia a une convention bibliographique, je ne crois pas que Wikimedica en ait une. à valider avec eux. On pourrait s'inspirer de Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_bibliographiques

  • Voir aussi l' aide-mémoire du tutoriel Citer ses sources et éviter le plagiat
    • En général
      • Citation courte
      • Citation longue
      • Paraphrase(ou Reformulation)
      • Fait connu de tous
    • Sources en langues étrangères
      • Dans la langue étrangère
      • Traduction
    • Cas particuliers
      • Ajout d’un ou plusieurs mots dans une citation
      • Supprimer un mot ou une partie du texte dans une citation
      • Termes douteux (faute, coquille)

Pour en savoir plus sur la citation des sources, consultez la page Citation des source du site de la Bibliothèque de l'Université Laval.

4.3.3 Comment insérer des sources dans Wikimedica[modifier | w]

Ici, il s'agit de montrer comment ajouter avec les fonctionnalités offertes. Se prêterait bien à un court tutoriel qui illustrerait l'ajout automatique, ajout manuel et réutilisation d'une référence (ci-dessous).

L'équipe de Wikimedica avait développer cette page, mais je la trouve plus ou moins pédagogique Aide:Références et notes On pourrait la garder, mais l'améliorer. Elle comprend aussi une capsule https://youtu.be/2UFmQ1c8N9M , mais celle-ci n'a pas de son. Un capsule avec du son serait plus appropriée je crois.

Wikipedia a cette ressource, mais je trouve que tout l'aspect Wikicode est trop avancé pour les besoins : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Pr%C3%A9sentez_vos_sources

  • Ajout automatique

Qu'est-ce qu'un DOI et un PMID?

  • Ajout manuel
  • Réutiliser une référence
  • Maude

5 Utiliser l’œuvre d’autrui dans Wikimedica[modifier | w]

5.1 Les œuvres d'autrui pouvant être utilisées dans Wikimedica[modifier | w]

  • Œuvres sous certaines licences Crative Commons
  • Œuvres dans le domaine public
  • Œuvres dont je suis l'auteur ou dont l'auteur accepte la diffusion dans Wikimedica
  • Maude ou BDA

5.2 Trouver des œuvres sous licences libres ou dans le domaine public[modifier | w]

Maude ou BDA

5.2.1 Œuvres diffusées gratuitement en ligne sans licence[modifier | w]

Cette section sert d'avertissement, pour indiquer que pour ces oeuvres, il faut l'autorisation. Je l'ai mise ici, car je trouve que ça s'imbrique bien après les outils, car ceux-ci permettent aussi de trouver des oeuvres sans licence.

Maude ou BDA

5.3 Insérer des images (ou autres médias, à valider avec l'équipe Wikimedica)[modifier | w]

Maude

6 Références utilisées dans les exemples[modifier | w]