Sujet sur Discussion utilisateur:Antoine Mercier-Linteau/Brouillons/Dyspepsie (approche clinique)

J'ai quelques commentaires.

1. Lettres majuscules svp pour les étiologies dans un tableau. Gestion:Politiques/Conventions#Énumérations dans un tableau
2. Dans les facteurs de risque, je trouve que c'est plus efficace de mettre des étiologies entre parenthèses.
   • Ex.
     • les antécédents personnels de cancer (métastases hépatiques, hypercalcémie)
     • un voyage récent (infections intestinales)
     • le RGO chronique (oesophagite érosive, dyspepsie fonctionnelle)
3. Je propose qu'on fasse exactement la même chose avec les symptômes. On peut regrouper des symptômes entre eux pour diminuer le nombre de ligne si les symptômes correspondent aux mêmes étiologies exactement.
   • Ex
     • le méléna (ulcère, cancer)
     • le pyrosis et le mauvais goût dans la bouche (RGO)
4. Il y a du dédoublement de drapeaux rouges dans les symptômes. Je mentionnerais que des symptômes sont des drapeaux rouges une seule fois dans la page. Je trouve que de répéter amène de la confusion sur notre structure.
5. L'ictère est un signe clinique qui se retrouve dans la section questionnaire et examen clinique. Peut-être qu'on pourrait le mettre qu'une seule fois.
6. On ne peut pas mettre de poids statistique dans une page d'approche clinique. On n'est pas dans la page de dyspepsie fonctionnelle ou dans la page du cancer de l'estomac, on est dans la page de l'approche clinique à la dyspepsie. Je comprends pourquoi tu le mettais (pour étayer l'importance de certains signes et symptômes). À supprimer.
7. J'ai trouvé que ton tableau pour l'examen physique était intéressant. Je vais réutiliser la formule éventuellement.
8. Je trouve que ton algorithme sur la dyspepsie ne représente pas la réalité. Ce n'est pas vrai que pour quelqu'un < 60 ans, on doit conclure à une dyspepsie fonctionnelle d'emblée, peu importe les symptômes. Je pense que tu confonds dyspepsie (approche clinique) et dyspepsie fonctionnelle dans cette page. Cet algorithme fonctionnerait mieux sur la page de dyspepsie fonctionnelle.
9. Je trouve que dans les pages d'approche clinique, c'est vraiment peu pertinent de mettre les interventions principales en fonction des étiologies, mais que c'est préférable de vraiment y aller avec le traitement général de l'approche clinique elle-même, le cas échéant. Ton tableau dans la section traitement m'apparait plus ou moins pertinent dans le contexte.