Sujet sur Discussion:Cancer du côlon

Terminée.

Bonjour, 2 questions svp :

- 2 Étiologies - "sporadique (70 %)" : La parenthése est en exposant. Est-ce qu'elle ne devrait pas être en texte régulier comme les autres éléments de la liste?

- 9.2 Traitement médical - "Les tumeurs de stade II et de toute combinaison à haut risque doivent discuter des risques et des avantages d'un traitement adjuvant."

Je propose : "Les tumeurs de stade II et de toute combinaison à haut risque doivent faire l'objet d'une discussion sur les risques et les avantages d'un traitement adjuvant."

• Pour le premier élément, tu as raison. L'incohérence vient du fait que dans le cas du 70 %, il y a un modèle qui met en forme automatiquement et que ce modèle n'a pas été inséré sur les autres lignes. Est-ce que tu trouves que visuellement, c'est préférable que ce soit tous à la ligne ou tous en exposant ?
• Je suis d'accord pour ta deuxième proposition. Tu peux le modifier directement :)

Si l'article avait été destiné au grand public, je pense qu'il aurait été préférable de mettre les pourcentages sur la même ligne, pour une compréhension plus rapide. Mais comme l'article est destiné à un public spécialisé, ça dépend de l'usage dans le milieu de la santé et aussi sur les autres sites du même domaine. Dans tout les cas, il me semble que ce serait préférable d'appliquer la même notation pour tous les éléments de la liste et idéalement partout sur le site.

Lorsqu'Antoine a réalisé ces modèles, il a mis l'affichage en exposant pour bien différencier les statistiques qui sont mis à l'intérieur des modèles sémantiques du reste du texte. Ce serait un travail considérable de les remettre à la ligne (il faudrait modifier tous les modèles).

@Antoine Mercier-Linteau, c'est vrai que ce n'est pas forcément toutes les statistiques qui sont mis dans les modèles sémantiques. Ça dérange peut-être un peu l'oeil. Opinion ?

Je peux sans difficulté mettre la prévalence pour les étiologies à la ligne, il suffit de modifier Modèle:Étiologie.

Ceci dit, ne serait-il pas pertinent de définir les autres étiologies avec ce même modèle ? Je m'en suis chargé. Il a fallu que je divise le 5-10 % entre les deux étiologies syndromiques connues.

Ça ne répond pas à la question.

Est-ce que tu penses que c'est une bonne chose de tout mettre à la ligne les statistiques dans les modèles ? Personnellement, je crois que oui.

J'ai supprimé les statistiques des syndromes de Lynch et HNPCC. Déduire des statistiques à partir de statistiques existantes, c'est un peu risqué scientifiquement.

Je suis d'accord. J'ai appliqué les changements à d'autres endroit où l'on affiche les % de la même manière (comme Modèle:Complication). Si tu en voit d'autres tu peux me tagger.

@Antoine Mercier-Linteau, le symbole "%" est habituellement précédé d'une espace insécable :

https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22039/la-typographie/espacement/espacement-avant-et-apres-les-signes-de-ponctuation-et-les-symboles

J'ai essayé de l'ajouter à la main mais ça ne marche pas. Est-ce qu'il serait possible de faire cette modification aussi?

Pour ajouter manuellement les espaces insécables il est plus pratique de se servir de Modèle:Espace insécable (pour l'ajout de modèles, voir Aide:Modèles). Sinon il faut passer par le wikicode et ajouter   (l'entité HTML).

Sinon je me suis occupé de modifier les modèles auxquels j'ai pensé et qui affichent des %.

Merci @Antoine Mercier-Linteau. Dans la section 9.2, il y a une espace de trop ajoutée à la suite de liens qui sont tous générés à partir du modèle "Traitement pharmacologique". Donc est-ce que je dois aller sur Modèle:Traitement pharmacologique pour enlever cette espace?

On est plus dans le spectre du bogue informatique. Tu peux aller voir mais tu constateras que c'est pas mal complexe. Je vais m'en occuper ;)

C'est réglé !

Merci, @Antoine Mercier-Linteau.

@Michaël St-Gelais, la révision est terminée.