Sujet sur Discussion:Abcès rétropharyngé

Voici un lien permanent vers une version unique de ce message. Cette version a été créée 25 mai 2023. Vous pouvez voir les différences depuis la version précédente, ou bien afficher d’autres versions sur la page d’historique du message.

Salut Clara, excellent travail ! Je constate que tu as à merveille saisi les grands principes de l'édition sur Wikimedica. Voici mes commentaires, pour la plupart sur la forme. Tu peux bien sûr consulter tous mes changements dans l'historique.

Première section

Ajouté une image dans l'infobox.
Ajouté des spécialités.
Ajouté le terme en anglais.
Très bien pour la définition !

Épidémiologie

Spécifié que le scan permet un diagnostic plus précis.

Étiologies

Attention de bien régler le champ nom dans les étiologies.
J'ai converti les références.
Certaines balises de type Maladies (probablement copiées d'ailleurs) ont été utilisées. Seules les balises de type Étiologies doivent être utilisées dans cette section.
Ne pas amalgamer les étiologies. Fusobacteria, Prevotella et Veilonnella doivent être trois étiologies différentes.

Physiopathologie

Ne pas définir de balises sémantiques dans cette section (mais tu peux mettre des liens).
Très bien !

Présentation clinique

Facteurs de risques

Ajouté le sexe masculin.
Ajouté l'âge de 2 à 5 ans.
Attention de bien définir les champs noms des facteurs de risques car c'est lui qui définit le contenu de la balise, pas le champ affichage.

Questionnaire

Attention de ne pas
J'ai fait un peu de réorganisation de la section.
J'ai ajouté les malaises. Lorsque la page sera publiée, tu constateras que l'abcès rétropharyngé se sera ajouté automatiquement sur la page du symptôme.

Examen clinique

J'ai ajouté des précisions.
J'ai ajouté des données sur la prévalence de chaque signe.

Examens paracliniques

Laboratoires

Très bien !
Il faut quand même faire un bilan de base pour évaluer nos complications (déshydratation par exemple).

Imagerie

Bon travail !
L'article de StatPearls était dans l'erreur concernant l'épaisseur des tissus prévertébraux dans la radio du cou chez l'adulte (2 mm!?), j'ai corrigé tout ça. Tu l'auras peut-être remarqué, StatPearls c'est un bon départ mais la qualité laisse vraiment à désirer.

Approche clinique

Bon travail !
Serais-tu capable de trouver d'autres références (1 ou 2) qui supportent la notion à l'effet que les patients préfèrent avoir leur cou en flexion ? StatPearls c'est mois fiable.
Idem pour l'évaluation en position de Tredenlenburg (qu'il faudra ajouter dans la partie sur l'examen clinique).
On pourra demander à notre spécialiste en ORL lorsqu'on aura plus de références.

Je poursuis dans les prochains jours !

Es-tu intéressée à ce que l'on fasse une publication sur les réseaux sociaux ? Si oui, peux-tu me donner une perle clinique que tu as apprise lors de la rédaction de cet article ?