Sujet sur Discussion:Réactions allergiques

Bonsoir Cassandra, très belle première page, merci pour ton implication et vraiment désolé pour le délai ! Voici la suite des commentaires :

Général

  • J’ai fait l’ajout de balises sémantiques à partir de la section d’examen clinique et corrigé quelques erreurs dans ces sections également.

Approche clinique

  • Super idée de mettre un exemple, mais je trouve que c’est redondant considérant l’énumération des drapeaux rouges juste avant. Les drapeaux rouges pourraient êtres déplacés dans la section d’anamnèse dans ce cas.
  • La précision sur la mastocytose systémique pourrait être remplacée puisque c’est une éventualité plus rare et le cheminement diagnostique (ex. : combien de récidives, quels tests pour dire que c’est idiopathique …) n’est pas expliqué.
  • Il serait intéressant d’aborder les catégories principales d’agents (animaux, plantes, aliments etc.) responsables de réactions allergiques sans tous les énumérer.

Examens paracliniques

  • L’interprétation de ces tests serait intéressante à inclure mais je conçois que ce sont des diagnostiques principalement cliniques et que le recours à des labos plus poussés relève plutôt de la prise en charge spécialisée. Qu’en penses-tu @Antoine Mercier-Linteau ?

Diagnostic différentiel

  • Rien à rajouter, je pense que tu élabores bien selon les différentes entités cliniques.

Traitement

  • Bonne idée d’avoir organisé l’information de cette façon ! Ça permet de réutiliser des articles déjà rédigées et d’alléger la page.

Évolution et Suivi

  • On pourrait ajouter une phrase concernant les autres entités cliniques (e.x : caractère auto-résolutif, risques de chronicisation …)

Encore une fois, merci pour ton super travail, désolé pour les délais et je te souhaite un joyeux temps des fêtes !