Sujet sur Discussion:Douleur thoracique (approche clinique)

Voici un lien permanent vers la première version de ce message. Vous pouvez afficher des versions ultérieures sur la page d’historique du message.

Approche clinique

Bel algorithme :)
Je pense que le TIMI et le GRACE n'ont pas leur place dans cette page puisqu'ils servent à stratifier le pronostic des patients déjà diagnostiqués avec un SCA. lIs ne sont donc pas utiles pour évaluer et poser le diagnostic de SCA. Je les omettrais ici. Par contre, ils seraient pertinents dans une éventuelle page sur les SCA.
Le score HEART (et l'EDACS) ont été élaborés pour prédire (1) la probabilité d'obtenir un diagnostic finale de SCA et (2) la probabilité d'un événement cardiovasculaire majeur MACE à court terme (IM, choc cardiogénique, arrêt cardiorespiratoire ou mortalité toute cause confondue dans les 60 prochains jours). Ils peuvent donc être utiles chez les patients avec ou sans SCA diagnostiqués.
La distinction pour les types de score est bien expliquée dans le Harrison (chapitre 14) si jamais tu veux le citer comme référence.
Pour ce qui est du pink lady, je sais que c'est pratique courante de le faire, mais as-tu une référence pour le paragraphe? En cherchant un peu de mon côté, j'ai constaté qu'il ne semblait pas y avoir beaucoup de données pour appuyer cette pratique... Au contraire, plusieurs sources semblent déconseiller l'utilisation pour éviter de manquer/retarder le diagnostic d'un SCA^[1]^[2].

Je continue plus tard.

↑ Samuel Chan, Andrew P. Maurice, Suzanne R. Davies et Darren L. Walters, « [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21] », Heart, Lung and Circulation, vol. 23, n^o 10,‎ octobre 2014, p. 913–923 (ISSN 1443-9506, DOI 10.1016/j.hlc.2014.03.030, lire en ligne)
↑ (en) « [3, 11, 15, 16, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34] », sur UpToDate, 12 juin 2023(consulté le 25 octobre 2023)