Sujet sur Discussion utilisateur:Michaël St-Gelais/Brouillons/Laryngite virale aiguë

  • Pour la présente page, j'ai confirmé avec Dre Do hier soir et il faudrait appeler cette page laryngotrachéite virale aiguë pour être précis. Je fais le changement à l'instant. On va parler SEULEMENT que de l'entité chez l'enfant finalement !
  • Pour le reste, il faudrait en discuter sur la page de tâche 555 de l'ORL. Peux-tu recopier ta classification à cette tâche stp ?
    • Je ne crois pas que ce soit nécessaire de faire une page laryngotrachéite virale aiguë pour l'adulte.
    • Trachéite bactérienne est probablement suffisant pour traiter des autres trachéites.
    • Pharyngite chronique ? Pas au courant de cette entité. Ça existe ?
  • « Il ne faut pas trop diviser les sujets au risque de créer des pages pas trop utiles. Pour plusieurs de ces pathologies / étiologies, on appelle ça des IVRS et on passe à un autre patient. » Faux. Même si le traitement est un traitement « de support » et assez simple, c'est important de bien diviser les sujets. Une pharyngite, ce n'est pas une laryngite, les symptômes sont différents. Même si le même virus peut provoquer une laryngite + GEV + rhinite en même temps, ce sont des maladies distinctes qui surviennent en même temps. J'aime mieux de petites pages très simples et rapides à faire qu'une grosse page d'IVRS de classe de maladie imprécise.
    • Au final, pour bien des entorses, ça revient toujours au même : glace, élévation, pht, analgésie. Pourtant, chaque page d'entorse a sa place sur le wiki.
  • Par ailleurs, autre argument en faveur d'une segmentation des sujets la plus précise possible, c'est que ce sera utile pour des maladies syndromiques. Par exemple, une infection à streptocoque peut se présenter avec pharyngite + scarlatine. Au lieu de réécrire tous les symptômes de ces deux entités, on pourra simplement mettre dans nos balises « pharyngite » et « scarlatine ». Si on faisait une grosse page omnibus de type IVRS, on ne pourrait pas faire ça.