Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/278
Voici un lien permanent vers une version unique de ce message.
Cette version a été créée 13 avril.
Vous pouvez voir les différences depuis la version précédente, ou bien afficher d’autres versions sur la page d’historique du message.
Le débat a été rouvert. Les raisons énoncées ci-dessus en faveur d'un classement hiérarchique des pages patients restent d'actualité. Je leur ajouterai:
- Si on renomme une page, les sous-pages sont automatiquement renommées. Si la page se trouve dans un autre espace de nom, elle ne le sera pas.
- On peut appliquer des protections en cascade pour les sous-pages. Par exemple, des pages patients qui auraient été rédigées par l'INESSS.
- Les ODC seront classés comme sous-pages afin de ne pas polluer l'espace de nom principal. Pourquoi les pages patients seraient différentes ?
- Les espaces de nom sur Mediawiki ont une utilisation technique (Utilisateur, MediaWiki, Spécial, etc.) ou se rapportant à la gestion. Je trouve que d'ajouter un autre espace de nom pour le contenu c'est bizarre. Tu diras par contre que l'espace de nom ULaval existe ...
- On fait quoi si un CIUSSS veut adapter une page patient ? Vraisemblablement, les variantes locales des pages se retrouveront dans un autre espace de nom dédiées aux organisations.
- Ça va compliquer la création automatique de liens (comme par exemple, dans les tâches de rédaction).
Si on crée une espace de nom, les noms des pages patients auront l'air de ça:
Informations pour les patients:Mastite lactationnelle
Pas tant différent de:
Mastite lactationnelle/Informations pour les patients
Si le titre de la page te dérage, on peut le modifier pour qu'il affiche quelque chose d'autre que le nom de la page (avec {{DISPLAYTITLE:title}} ).