Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/278

Le débat a été rouvert. Les raisons énoncées ci-dessus en faveur d'un classement hiérarchique des pages patients restent d'actualité. Je leur ajouterai:

1. Si on renomme une page, les sous-pages sont automatiquement renommées. Si la page se trouve dans un autre espace de nom, elle ne le sera pas.
2. On peut appliquer des protections en cascade pour les sous-pages. Par exemple, des pages patients qui auraient été rédigées par l'INESSS.
3. Les ODC seront classés comme sous-pages afin de ne pas polluer l'espace de nom principal. Pourquoi les pages patients seraient différentes ?
4. Les espaces de nom sur Mediawiki ont une utilisation technique (Utilisateur, MediaWiki, Spécial, etc.) ou se rapportant à la gestion. Je trouve que d'ajouter un autre espace de nom pour le contenu c'est bizarre. Tu diras par contre que l'espace de nom ULaval existe ...
5. Les espaces de nom servent à contextualiser l'usage d'homonymes et non à hiérarchiser l'information. Prend par exemple les pages Diversité et inclusion et Gestion:Diversité et inclusion. La première est une page de concept de l'espace principal qui explique ce que sont la diversité et l'inclusion et la deuxième est la politique de DEI de Wikimedica. Un autre exemple, c'est Classe:Symptôme et Symptôme.
6. On fait quoi si un CIUSSS veut adapter une page patient ? Vraisemblablement, les variantes locales des pages se retrouveront dans un autre espace de nom dédiées aux organisations.
7. Ça va compliquer la création automatique de liens (comme par exemple, dans les tâches de rédaction).

Si on crée une espace de nom, les noms des pages patients auront l'air de ça:

Informations pour les patients:Mastite lactationnelle

Pas tant différent de:

Mastite lactationnelle/Informations pour les patients

Si le titre de la page te dérage, on peut le modifier pour qu'il affiche quelque chose d'autre que le nom de la page (avec {{DISPLAYTITLE:title}} ).