Sujet sur Discussion:Fibrillation auriculaire

Cette page affiche les modifications entre deux versions d’un message par Michaël St-Gelais dans le sujet « Première révision éditoriale » sur Discussion:Fibrillation auriculaire. Vous pouvez voir d’autres versions de ce message sur sa page d’historique.

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 L'article est rendu vraiment su'a coche :) Mais j'ai encore quelques petites questions.
-*Dans le texte, il y avait le commentaire suivant : « Devrait-on parler de la FA sous-clinique ou trop poussé ? Décrit dans les glines ESC Aucun symptôme de FA, aucune FA détectée sur ECG mais FA détectée par pace, défib »
+#Dans le texte, il y avait le commentaire suivant : « Devrait-on parler de la FA sous-clinique ou trop poussé ? Décrit dans les glines ESC Aucun symptôme de FA, aucune FA détectée sur ECG mais FA détectée par pace, défib »
-**Une FA subclinique, ce n'est pas juste une FA qu'on n'a pas encore trouvé au final ? On pourrait en parler dans les définitions au début. Je crois qu'on pourrait la mettre dans le tableau de la classification en fonction de la durée.
+#*Une FA subclinique, ce n'est pas juste une FA qu'on n'a pas encore trouvé au final ? On pourrait en parler dans les définitions au début. Je crois qu'on pourrait la mettre dans le tableau de la classification en fonction de la durée.
-*« Finalement, l'utilisation des termes « FA valvulaire » devrait être évité pour distinguer les patients atteints de FA avec une sténose mitrale modérée-sévère ou porteurs d'une prothèse valvulaire cardiaque mécanique des autres patients.  »
+#« Finalement, l'utilisation des termes « FA valvulaire » devrait être évité pour distinguer les patients atteints de FA avec une sténose mitrale modérée-sévère ou porteurs d'une prothèse valvulaire cardiaque mécanique des autres patients.  »
-**Je ne comprends pas cette phrase. Est-ce que c'est parce qu'on devrait éviter ça tout court ou bien c'est parce qu'on devrait être d'emblée plus précis quand on parle de FA valvulaire (càd FA secondaire à sténose mitrale) ? Par ailleurs, si on devrait éviter cette classification, elle est présente partout dans le texte ! XD Elle est aussi à la base des choix thérapeutiques.
+#*Je ne comprends pas cette phrase. Est-ce que c'est parce qu'on devrait éviter ça tout court ou bien c'est parce qu'on devrait être d'emblée plus précis quand on parle de FA valvulaire (càd FA secondaire à sténose mitrale) ? Par ailleurs, si on devrait éviter cette classification, elle est présente partout dans le texte ! XD Elle est aussi à la base des choix thérapeutiques.
-*J'ai rajouté les modèles sémantiques dans plusieurs sections.
+#J'ai rajouté les modèles sémantiques dans plusieurs sections.
-*J'ai retravaillé les listes.
+#J'ai retravaillé les listes.
-*J'ai ajouté des tableaux.
+#J'ai ajouté des tableaux.
-*J'ai synthétisé la section questionnaire pour que ce soit plus concis. J'ai aussi relocalisé certains éléments dans les facteurs de risque. La raison pour laquelle il y a une proximité entre facteurs de risque et questionnaire, c'est justement parce que les facteurs de risque s'obtiennent au questionnaire et en fouillant dans le dossier antérieur du patient :)
+#J'ai synthétisé la section questionnaire pour que ce soit plus concis. J'ai aussi relocalisé certains éléments dans les facteurs de risque. La raison pour laquelle il y a une proximité entre facteurs de risque et questionnaire, c'est justement parce que les facteurs de risque s'obtiennent au questionnaire et en fouillant dans le dossier antérieur du patient :)
-*J'ai retravaillé la section traitement pour faciliter le repérage de l'information et ajouté un tableau avec les doses d'anticoagulants.
+#J'ai retravaillé la section traitement pour faciliter le repérage de l'information et ajouté un tableau avec les doses d'anticoagulants.
-*Dans la section traitement, j'ai fait un tableau avec la durée d'anticoagulation, mais il y a deux phrases que je n'ai pas pu insérer.
+#Dans la section traitement, j'ai fait un tableau avec la durée d'anticoagulation, mais il y a deux phrases que je n'ai pas pu insérer.
-**« Post-chirurgie non cardiaque si FA persiste ≥ 48h (ou plusieurs épisodes de FA < 48h) <u>'''ET'''</u> CHADS ≥ 2 (après discussion avec le chirurgien sur le moment optimal de débuter l'anticoagulation). Un Holter est par la suite souvent réalisé en externe afin de juger de l'anticoagulation sur le long terme. »
+#*« Post-chirurgie non cardiaque si FA persiste ≥ 48h (ou plusieurs épisodes de FA < 48h) <u>'''ET'''</u> CHADS ≥ 2 (après discussion avec le chirurgien sur le moment optimal de débuter l'anticoagulation). Un Holter est par la suite souvent réalisé en externe afin de juger de l'anticoagulation sur le long terme. »
-**« Post-chirurgie cardiaque si FA persiste ≥ 24-48h (ou plusieurs épisodes de FA <24-48h) après discussion avec le chirurgien cardiaque. Un Holter est par la suite souvent réalisé en externe afin de juger de l'anticoagulation sur le long terme. »
+#*« Post-chirurgie cardiaque si FA persiste ≥ 24-48h (ou plusieurs épisodes de FA <24-48h) après discussion avec le chirurgien cardiaque. Un Holter est par la suite souvent réalisé en externe afin de juger de l'anticoagulation sur le long terme. »
-**Quelle est la durée d'anticoagulation dans ces contextes là ?
+#*Quelle est la durée d'anticoagulation dans ces contextes là ?
-*Sans rentrer dans les détails très pointus de l'électrophysiologistes, ce serait bien quand même de dire c'est quoi les indications générales d'envoyer le patient en électrophysiologie pour les procédures suivantes :
+#Sans rentrer dans les détails très pointus de l'électrophysiologistes, ce serait bien quand même de dire c'est quoi les indications générales d'envoyer le patient en électrophysiologie pour les procédures suivantes :
-**Ablation par radiofréquence ou cryothérapie
+#*Ablation par radiofréquence ou cryothérapie
-**Pacing auriculaire préventif
+#*Pacing auriculaire préventif
-**Ablation du noeud AV avec installation de cardiostimulateur concomittant
+#*Ablation du noeud AV avec installation de cardiostimulateur concomittant
-**Procédure chirurgical de MAZE
+#*Procédure chirurgical de MAZE
-**Occlusion chirurgicale ou interventionnelle de l'appendice auriculaire gauche
+#*Occlusion chirurgicale ou interventionnelle de l'appendice auriculaire gauche
-*J'ai rajouté quelque chose de très important dans la section traitement. « Traitement de la cause sous-jacente ». Qu'en penses-tu ? C'est une erreur fréquente du néophyte. Des ajouts à faire ?
+#J'ai rajouté quelque chose de très important dans la section traitement. « Traitement de la cause sous-jacente ». Qu'en penses-tu ? C'est une erreur fréquente du néophyte. Des ajouts à faire ?