Sujet sur Discussion:Périchondrite auriculaire
Cette page affiche les modifications entre deux versions d’un message par Michaël St-Gelais dans le sujet « Première révision éditoriale » sur Discussion:Périchondrite auriculaire.
Vous pouvez voir d’autres versions de ce message sur sa page d’historique.
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
**Ma correction : ''P. aeruginosa'' est retrouvé dans 58% des cas avec abcès tandis que l''e S. aureus'' est retrouvé dans 49% des cas sans abcès. <ref>{{Citation d'un article|prénom1=Tejs Ehlers|nom1=Klug|prénom2=Niels|nom2=Holm|prénom3=Thomas|nom3=Greve|prénom4=Therese|nom4=Ovesen|titre=Perichondritis of the auricle: bacterial findings and clinical evaluation of different antibiotic regimens|périodique=European archives of oto-rhino-laryngology: official journal of the European Federation of Oto-Rhino-Laryngological Societies (EUFOS): affiliated with the German Society for Oto-Rhino-Laryngology - Head and Neck Surgery|volume=276|numéro=8|date=2019-08|issn=1434-4726|pmid=31079204|doi=10.1007/s00405-019-05463-z|lire en ligne=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31079204|consulté le=2022-09-11|pages=2199–2203}}</ref> | **Ma correction : ''P. aeruginosa'' est retrouvé dans 58% des cas avec abcès tandis que l''e S. aureus'' est retrouvé dans 49% des cas sans abcès. <ref>{{Citation d'un article|prénom1=Tejs Ehlers|nom1=Klug|prénom2=Niels|nom2=Holm|prénom3=Thomas|nom3=Greve|prénom4=Therese|nom4=Ovesen|titre=Perichondritis of the auricle: bacterial findings and clinical evaluation of different antibiotic regimens|périodique=European archives of oto-rhino-laryngology: official journal of the European Federation of Oto-Rhino-Laryngological Societies (EUFOS): affiliated with the German Society for Oto-Rhino-Laryngology - Head and Neck Surgery|volume=276|numéro=8|date=2019-08|issn=1434-4726|pmid=31079204|doi=10.1007/s00405-019-05463-z|lire en ligne=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31079204|consulté le=2022-09-11|pages=2199–2203}}</ref> | ||
**Dans la ligne éditoriale, on a statué qu'on ne fera pas de longue phrase par rapport à des devis d'études sur le wiki. On va à l'essentiel et à la viande, mais on cite adéquatement nos sources. Dans l'exemple précédent, on mentionnait l'étude, mais à la fin de la phrase, on ne trouvait pas la référence. C'est plutôt l'inverse qu'il faut faire sur le wiki : on va à l'essentiel et on met une référence à la fin. | **Dans la ligne éditoriale, on a statué qu'on ne fera pas de longue phrase par rapport à des devis d'études sur le wiki. On va à l'essentiel et à la viande, mais on cite adéquatement nos sources. Dans l'exemple précédent, on mentionnait l'étude, mais à la fin de la phrase, on ne trouvait pas la référence. C'est plutôt l'inverse qu'il faut faire sur le wiki : on va à l'essentiel et on met une référence à la fin. | ||
*Attention aux formats des titres et des sous titres. Il ne doit pas y avoir de deux-points dans les titres et les sous-titres. Ça doit être similaire en tout point à [[Classe:Maladie/Prototype]]. Dans ce cas-ci, Questionnaire et Examen physique ne sont pas conformes. | |||
**D'abord, les deux-points ne sont pas conformes, il faut les retirer. | |||
**On nomme la section Examen physique --> Examen clinique pour que ce soit inclusif de la psychiatrie. | |||
*Je suggère de diviser en deux paragraphes la section Questionnaire : | |||
**les symptômes de la périchondrite | |||
**les autres éléments d'histoire à aller chercher (qui ne sont pas déjà mentionnés dans les facteurs de risque). | |||
*Pour les conventions en lien avec les listes, voir les [[Aide:Conventions]]. Elles ne sont pas conformes dans les sections Examens paracliniques, ddx. | |||
*Pour les tableaux, quand ça s'y prête bien, utilise la mise en page de cellule « Cellule de contenu ». | |||
*Pour le ddx, c'est vraiment fait pour être une liste. Si tu veux mettre des précisions --> Notes de bas de page. | |||
==Références== | |||
<references /> | |||