Utilisation de Classe:Traitement et modification de la structure de l'ontologie.
@Michaël St-Gelais quelle classe pour ce traitement? Est-ce que l'on devrait permettre de créer des pages de type Classe:Traitement non pharmacologique ou Classe:Traitement?
Selon le Larousse:
Attitude qui consiste à observer l'évolution d'une maladie tant que les signes, insuffisamment caractérisés, ne permettent pas encore de préciser le diagnostic et de pratiquer une thérapeutique active.
Ouais... c'est là où on s'aperçoit que l'ontologie n'est pas encore parfaite.
On devrait permettre de faire des pages du type Traitement selon moi.
Les procédures sont des traitements non pharmacologiques aussi la plupart du temps, ce qui fait que notre arborescence ne fait pas de sens.
L'arborescence devrait ressembler à ceci :
Je suis d'accord, c'est plus logique comme tu le suggères.
J'ai mis à jour Modèle:Structure ontologique en conséquence. Doit-on modifier des pages ailleurs ?
Il faut modifier toutes les pages d'ontologie qui dépendent de cette page.
J'y ait repensé et l'affaire, c'est que Classe:Traitement non pharmacologique définit plusieurs sections qui sont utiles pour les sous-classes. Que penses-tu plutôt de déplacer les procédures dans les traitements non-pharmacos? On pourrait aussi permettre la création de pages de type Classe:Traitement non pharmacologique.
Traitement pharmaco et non pharmaco, c'est un peu médecin centrique. C'est comme s'il y avait des traitements pharmacologiques... et le reste !
Dans les faits, les procédures sont des traitements non pharmacologiques. Il faudrait donc mettre les procédures dans les traitements non pharmacologiques pour être cohérent.
Éventuellement, on va avoir aussi de la psychothérapie sur le wiki je présume. Ça ne veut pas dire que la psychothérapie va fitter dans cette arborescence. Le meilleur, selon moi, c'est :
Traitement
C'est fait, j'ai appliqué la structure suggérée à l'ontologie.