Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/245

Tel que discuté en rencontre, le noeud du problème est que:

• On ne veut pas investir de temps dans le développement d'un app qui sera finalement refusée par Apple.
• On voudrait éviter de développer une app pour qu'elle ne dure qu'un temps et avoir à en développer une autre plus tard.

Nos chances de passer le contrôle d'Apple sera maximal si on arrive avec une app profesionnelle et de qualité. Voici donc ce qui a été décidé:

1. Évaluer le potentiel de réutilisation de l'app de Wikipédia (Wikimedica:Tâches/Liste/245/1) selon les critères de la correspondance entre la version iOS et Android, le support JS, la flexibilité de la base de code
   1. L'avantage de l'app de Wikipédia, c'est qu'elle est maintenue par Wikimedia et si l'on fait construit une version qui s'adapte à n'importe quel MediaWiki (il y a un besoin), on pourra bénéficier de l'aide de la communauté
   2. Si jugé trop complexe ou trop peu flexible, nous développeront une solution maison
2. Que je contacte Marc-Émile Plourde pour aller chercher de son expérience dans la publication d'apps avec Apple
3. Que l'on prenne une décision sur la technologie à choisir selon les résultats de nos investigations