Sujet sur Discussion Gestion:Politiques/Conventions

@Michaël St-Gelais Je suis d'accord avec Antoine que ce serait trop complexe de demander à mettre les références pour une phrase à l'intérieur du point et pour le paragraphe à l'extérieur du point. Je crois que vous avez intérêt à garder cela le plus simple possible pour les utilisateurs.

Aussi, concernant la section 9.2.2, je trouve ça un peu intense de mettre la référence à toutes les phrases. Comme on ne veut pas la mettre dans le sous-titre, pourrait-on la mettre seulement dans le 1er niveau de la liste? Ou ajouter une courte phrase introductive pour mettre la référence dès le départ? La mettre à toutes les phrases alourdit tant la rédaction que la lecture. Cela dit, j'aimerais connaître le point de vue de ma collègue @Chantal Beauregard à ce sujet.

@Antoine Mercier-Linteau Je ne comprends pas très bien ton commentaire : «Le problème, c'est que le contenu de StatPearls est à ce point modifié qu'il devient une information spécifique (même si ce n'est pas une source primaire).» Peux-tu préciser?

Aussi, pour préciser ma pensée quant à la référence à StatPearl, il faudrait :

1- Faire mention de l'adaptation de l'article de StatPearl en haut des références. D'ailleurs, il faudrait suivre les bonnes pratiques de Creative Commons pour l'attribution, telles qu'indiquées ici pour les oeuvres adaptées : https://wiki.creativecommons.org/wiki/Best_practices_for_attribution#This_is_a_good_attribution_for_material_from_which_you_created_a_derivative_work

2- Conserver toutes les références nécessaires dans le corps de l'articles