Sujet sur Discussion utilisateur:Benoît M.-Labbé

Bonjour Dr Labbé,

Je suis très heureux que vous soyez intéressé à prêter main forte. Vous serez très certainement un atout au projet :)

Nous sommes actuellement en train de cibler les sujets les plus importants à écrire en priorité à la tâche suivante : Wikimedica:Tâches/Liste/258/17. Comme vous le constaterez, il y a à la fois des situations cliniques (dyspnée, douleur thoracique) et des maladies (fibrillation auriculaire, infarctus du myocarde). Vous êtes invité à vous y prononcez pour y écrire les maladies que vous jugerez prioritaire. Ce qui peut apparaître mêlant initialement, c'est qu'il y a des pages avec le même nom sur Wikimedica. Par exemple la page du dyspnée (symptôme) et la page dyspnée (situation clinique).

La page de symptôme sert davantage à faire une description de ce symptôme, de comment on le questionne et de sa physiopathologie (voir la structure ici Classe:Symptôme). Elle est très importante d'un point de vue sémantique (pour les intelligences artificielles), car elle permet de lister quelles sont les maladies qui présentent la dyspnée comme symptôme. La page de situation clinique traite davantage de l'approche face à ce problème, c'est-à-dire de la manière qu'un clinicien approche cette situation clinique (voir la structure ici Classe:Situation clinique). Une page de situation clinique représente davantage les raisons de consultation à l'hôpital. Il peut s'agir de la dyspnée, mais il peut aussi s'agir de la situation clinique « augmentation des troponines », car une augmentation des troponines ne veut pas toujours dire infarctus (à qui le dis-je!). Ça pourrait aussi être « masse hépatique » ou « fièvre sans foyer ».

Je suis évidemment toujours en accord avec le fait de parler de Wikimedica à tout le monde que vous jugerez nécessaire. Pour Dr Bergeron, il avait consenti à l'époque à ce que ses notes de cours soient disponibles sur Wikimedica (ULaval:MED-1203). Allez y jeter un oeil ! Les guides d'études (résumés) et les flashcards ont été écrits par les étudiants, mais les notes de cours sont celles officielles de Dr Bergeron. Si vous lui mentionnez Wikimedica, il serait important que vous mentionniez que ses notes de cours sont accessibles uniquement aux étudiants de l'Université Laval, que ses notes de cours ne sont pas assujettis sans son consentement à la licence de Wikimedica (actuellement elles sont tout droit réservé) et que les pages de notes de cours ne sont pas modifiables par les étudiants. Un guide est en cours de rédaction par le Bureau du droit d'auteur sous la recommendation du vice-recteur aux études et aux affaires étudiantes pour permettre aux professeurs, sur une base volontaire, de publier leurs notes de cours en libre accès pour qu'elle soit compatible avec notre plateforme (CC-BY-SA).

Pour CardioVirtuel en particulier, nous pourrions très certainement faire des hyperliens pour pointer vers les vidéos. La complémentarité des outils est toujours souhaitée !

En un mot, la licence CC-BY-SA est une licence qui favorise la réutilisation du contenu par des tiers. Cette licence permet à ceux qui le désirent de copier-coller, remixer, modifier, partager, distribuer (etc.) le contenu, en autant que la personne qui réutilise le contenu cite la source (Wikimedica) et partage sous les mêmes conditions (CC-BY-SA). Quelqu'un pourrait tout à fait réutiliser le contenu de Wikimedica, mais ne pourrait pas mettre une licence « Tout droit réservé ». C'est important de connaître ce détail, car toutes les contributions que vous ferez personnellement comme éditeur seront selon cette licence.

Je vous invite également à aller liker la page Facebook de l'OBNL (https://www.facebook.com/Wikimedica.med/).

Je considère la cardio comme étant un domaine de haute importance et qui doit être bonifié rapidement. La cardio pourrait nous servir comme levier important pour favoriser l'adhérence au projet chez les médecins en pratique. Pour l'instant, vous êtes le premier cardiologue à vous impliquer.

Pour le WikiJournal Club, c'est vraiment un très beau site, mais malheureusement il est sous la licence CC-BY-NC-ND, ce qui est une licence incompatible avec Wikimedica. Nous voudrions assurément créer un type de page spécifique (avec une structure standardisée) pour la critique des articles scientifiques. Elle pourrait servir aux résidents pour y déposer leur club de lecture. Ce que ça permettrait également, c'est que plutôt que de faire comme UpToDate et faire de longs paragraphes dans un article sur une maladie par rapport à 5-6 grandes études dont les résultats sont mitigés, on pourrait faire des hyperliens vers la critique de ces articles scientifiques directement sur le wiki ! C'est une caractéristique d'UpToDate qui m'irrite au plus haut point. Le fait de mettre la critique des clubs de lecture en ligne permettrait également d'en faire bénéficier aux médecins en pratique. Imaginez-vous à quel point cette base de connaissance serait complète ?

Pour la création de page, nous avons programmé un outil qui permet d'extraire le contenu d'une autre plateforme, d'en reconnaître la structure, de la transposer dans la structure propre à Wikimedica, puis de la traduire. Ça permet de créer des pages beaucoup plus facilement, ce qui nous permet ensuite de bonifier le contenu plutôt que de constamment recommencer de zéro. Pour la cardiologie, nous pensons d'ailleurs utiliser les pages de STAT Pearls (https://www.statpearls.com/as/cardiovascular/) pour faire les bases pour nos pages sur Wikimedica.

Je crois qu'on pourrait également s'appeler pour discuter de l'orientation que nous voulons donner à la plateforme et de vous mettre au courant de certains trucs qui sont « sur le feu ». Vous avez mon numéro de téléphone cellulaire dans mon récent courriel. Textez-moi et on se donne un moment pour se jaser de tout ça en personne.

À bientôt !