Discussion utilisateur:Benoît M.-Labbé

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Benoît M.-Labbé, comment ça va ? Ça fait longtemps qu'on n'a pas interagi, alors je me permets de prendre de vos nouvelles.

Avez-vous terminé votre fellow ?

Ce serait génial de vraiment prendre le temps de se rencontrer et se parler de vive voix pour réfléchir à une stratégie pour la cardio sur Wikimedica. :)

Benoît M.-Labbé (discussioncontributions)

Bonjour Michaël,

Je suis encore en fellowship jusqu'à la fin de 2021. La pandémie a tout changé, de la durée jusqu'au contenu! Je pense malgré tout être en mesure de ramener de l'expertise intéressante à Québec à la suite de ce séjour.

Il me fera plaisir qu'on se rencontre dans les prochaines semaines. Je peux espérer pouvoir mettre un peu de temps dans le projet au cours des prochains mois.

À plus,

Benoît

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Bonjour @Benoît M.-Labbé !

J'espère que ton fellow sera à ton goût malgré les changements de plans. Plusieurs de mes amis ont vu leurs plans de fellow passablement modifiés. J'espère que dans ton cas, c'est pour le mieux !

Écris-moi à l'adresse michael.st-gelais@wikimedi.ca. Tu peux me donner tes dispos, et si elles ne fittent pas avec les miennes, je te suggérerai des dispos via un Doodle.

Au plaisir de te parler en vrai !

Problème d'accès au site Coeur-Poumon

2
Résumé par Michaël St-Gelais

Problème avec le site Coeur-Poumon signalé à un responsable.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Benoît M.-Labbé, je suis allé sur le site coeur poumon un peu plus tôt aujourd'hui, et Google Chrome détecte une activité malveillante sur le site et me bloque systématiquement l'accès à plusieurs pages. Par exemple, je ne peux pas accéder à l'onglet « Professionnel » (https://www.coeurpoumons.ca/professionnels/).

Benoît M.-Labbé (discussioncontributions)

Je rencontre la même situation. Je vais communiquer avec les personnes responsables à ce sujet.

Distinction entre Situations cliniques et Symptômes cliniques

7
Résumé par Michaël St-Gelais

Distinction entre Situations cliniques et Symptômes expliquée. Pas de changement à l'ontologie pour l'instant.

Benoît M.-Labbé (discussioncontributions)

Je constate que la distinction sera difficile à faire entre ces deux types de pages, du moins en cardiologie. Les suggestions de Situations prioritaires à structurer sont par le fait même des symptômes. J'aimerais avoir votre avis sur la marche à suivre. Merci!

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Bonjour Dr. Labbé,

Vous avez raison cela porte à confusion. On peut concevoir la "situation clinique" comme une page d'"approche au patient". Je suis en clinique, un patient arrive avec ce genre de plainte, comment est-ce que je l'aborde.

Les pages de symptômes (et de signe clinique) sont davantage une définition factuelle. Elles sont aussi un point d'entrée vers tout l'aspect sémantique de Wikimedica, c'est à dire la manière dont la connaissance se construit dans le système.

Par exemple, en ce qui concerne la céphalée:

Sur la page de la Céphalée (symptôme) vous constaterez la présence d'une section diagnostic différentiel. Cette section est remplie automatiquement par le système avec toutes les maladies ayant définit comme symptôme la céphalée. Il n'y en a pour le moment que 3, mais la liste va s'agrandir à mesure que l'on ajout des maladies à la plateforme.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

On pourrait peut-être changer le nom de la situation clinique pour « Raison de consultation ». De cette manière, ça clarifierait probablement pour les éditeurs ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

C'est une bonne idée, mais les situations cliniques incluent également les résultats anormaux aux examens paracliniques comme la leucocytose (situation clinique). Les autres encyclopédies EBM utilisent "Approach to the patient" je crois.

Benoît M.-Labbé (discussioncontributions)

Avec votre explication ci-haut, je crois que ce sera OK. Exemple, il y aura Douleur thoracique (Situation), qui sera une approche clinique, et Douleur thoracique (Symptôme), qui sera plutôt la définition / description et les types de douleur.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Exact! Si vous avez d'autres questions n'hésitez pas. Nous avons également créé un forum d'aide (Aide:Forum).

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Exactement ! Ça permet de vraiment compartimenter la connaissance, car un même concept peut-être deux choses à la fois. Juste pour vous dire aussi que pour nous « taguer », vous n'avez qu'à faire le « @» suivi de notre nom. On a vu ce message un peu par hasard :) Sinon c'est possible qu'on ne voit pas votre question.

Résumé par Michaël St-Gelais

Un message souhaitant la bienvenue a été réalisée. Un éditeur en chef a été recruté en cardiologie.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Bonjour Dr @Benoît M.-Labbé,

Au nom de l'équipe de Wikimedica, je vous souhaite la bienvenue sur Wikimedica ! Je suis Michaël St-Gelais, médecin de famille et président de l'OBNL Wikimedica. Je vous écris personnellement pour vous expliquer la plateforme en bref, mais aussi pour voir vos intérêts.

D'abord, Wikimedica est une OBNL qui gère la plateforme du même nom. Tout le contenu relatif à l'OBNL est disponible à l'adresse Wikimedica:Accueil.

Si j'avais à résumer la direction que nous prenons en une seule phrase, je dirais que nous construisons une plateforme de transfert de connaissance collaborative, interprofessionnelle, gratuite, 100 % libre accès et québécois ! Nous avons créé une plateforme similaire à UpToDate, mais où le processus éditorial se fait en temps réel. Il faut impérativement être membre d'un ordre professionnelle pour participer à Wikimedica (comme vous avez pu le constater en vous inscrivant au site). La qualité du contenu est assurée de différentes manières, dont l'obligation déontologique de communiquer une information basée sur les évidences (article 88 et 89 du code de déontologie des médecins).

De nos jours, les articles scientifiques sont publiés à un rythme si rapide qu'il est impossible pour un individu ou un groupe d'individu d'en assurer la lecture, puis la diffusion à l'ensemble de la communauté médicale rapidement : c'est pour cette raison que nous avons opté pour une approche collaborative.

Nous avons une force que les autres plateformes n'ont pas : nous produisons des données structurées pour toutes les maladies, médicaments, signes, symptômes, examen paraclinique, etc. Ces données structurées sont à la base de ce qui alimente les intelligences artificielles. Là est la différence majeure entre les autres plateformes et Wikimedica.

Pour bien comprendre Wikimedica, il faut savoir qu'il y a deux niveaux bien distincts d'information.

  1. Le contenu destiné aux étudiants de chacune des professions de la santé.
    1. Par exemple, voici le portail destiné aux étudiants en médecine à l'UL : ULaval:Médecine
    2. Il y a des flashcards, des notes de cours et/ou des outils d'étude sur ce portail. Cette portion est administrée par un groupe étudiant (GEME) en ce qui concerne la médecine à l'UL.
  2. Le contenu destiné aux professionnels de la santé en pratique.
    1. Par exemple, voici une page sur le choc et sur le traumatisme abdominal, qui sont destinés aux professionnels de la santé. Par définition, ces pages ne sont pas complètes et se bonifieront au fur et à la mesure que les médecins comme vous et moi s'impliqueront dans la rédaction du contenu. Ce qui est génial avec ce système, c'est que si vous êtes un spécialiste du traumatisme abdominal, vous pouvez faire bénéficier à la communauté médicale de votre expertise facilement !
    2. Imaginez si tous les surspécialistes de la province écrivaient et entretenaient les pages propres à leurs spécialités, nous aurions accès à une ressource inestimable.
    3. Nous sommes en train de travailler sur l'accréditation de la formation continue pour les médecins en pratique. Sachez que comme spécialiste du Collège Royal, vous pouvez déjà réclamer des crédits de section 2 pour l'écriture su Wikimedica. Voir ce lien : Wikimedica:Formation continue#Coll.C3.A8ge royal des m.C3.A9decins et des chirurgiens du Canada

C'est le contenu destiné aux professionnels de la santé qui est en pleine croissance actuellement (la deuxième catégorie). En raison de notre licence (CC-BY-SA) et de la licence de plusieurs autres ressources en ligne (WikEM, WikiDoc, Wikipédia, STAT Pearls, etc.), nous sommes en train d'importer massivement du contenu d'autres ressources (avec un outil d'importation semi-automatisée qui traduit et réorganise le contenu). Voir cette ressource en ligne par exemple que nous sommes en train de traduire, puis de copier-coller sur Wikimedica en la citant de manière appropriée : nous avons droit de le faire, étant donné que leur licence nous le permet.

Si vous avez envie d'écrire des pages, nous serions très heureux de vous compter comme rédacteur en chef de la section de cardiologie destinée aux professionnels de la santé. Vous pourriez être plusieurs cardiologues à assurer cette fonction. La tâche de rédacteur en chef est de planifier, d'organiser, d'entretenir et d'assurer la qualité du contenu propre à sa spécialité. Nous pourrions mettre en priorité l'écriture de pages en cardiologie pour vous permettre de les réviser, la cardiologie étant prioritaire, car tellement fréquent !

Nous sommes en train d'établir un partenariat durable avec l'Université Laval (avant que le COVID ne vienne retarder les plans). Selon le doyen, il est clair que nous établirons un partenariat, ce sont plutôt les détails qu'il reste à déterminer. Un des éléments sur lequel nous voulons travailler, c'est l'implication des programmes de résidence sur Wikimedica. Imaginez si les résidents de toutes les spécialités avaient comme devoir de modifier Wikimedica lorsqu'ils font un club de lecture ou lorsqu'ils font une présentation sur un sujet... Plutôt que de tomber dans l'oubli, le travail des résidents serait accessible pour tous et pourrait être bonifié au fur et à mesure que la recherche sur le sujet progresse.

Si vous croyez à cette démarche collaborative, il nous fera un grand plaisir de vous rencontrer en personne ou par visioconférence pour vous expliquer les fonctionnements de la plateforme. En attendant, si vous désirez expérimenter, vous pouvez créer un brouillon dans votre espace d'utilisateur, accessible par l'hyperlien « Brouillons » situé en haut à droite de votre interface. Vous verrez qu'il y a plusieurs types de page possibles sur Wikimedica (signes, symptômes, signe paraclinique, procédure, maladie, classe de maladie, etc.). Pour en comprendre les nuances, vous pouvez accéder à Wikimedica:Ontologie. Vous pouvez également consulter l'aide, qui couvre à peu près tous les sujets pertinents à l'apprentissage de la plateforme.

De quelle manière avez-vous entendu parlé de Wikimedica ? Ça m'intrigue !

Au plaisir ! :)

Benoît M.-Labbé (discussioncontributions)

Bonjour Michaël,

Merci d'avoir pris un moment pour m'écrire!

Je suis cardiologue à l'IUCPQ depuis peu et je suis impliqué dans la Chaire de tranfert des connaissances, éducation et prévention en santé respiratoire et cardiovasculaire. J'ai découvert votre projet un peu par hasard et je suis intéressé à y contribuer. Celui-ci répond à un besoin de ressources francophones et je vous félicite pour votre travail jusqu'à présent!

Je suis volontaire pour être votre rédacteur en chef de la section cardiologie. Je devrais pouvoir écrire quelques pages au cours des prochaines semaines et il me fera plaisir de réviser la section progressivement. Si vous importez de nouvelle pages en cardiologie, je peux me charger de les réviser.

Si vous êtes d'accord, je vais parler de votre projet à des collègues, dont Dr Sébastien Bergeron, qui est le créateur de l'application CardioVirtuel. Je ne voudrais pas que les autres joueurs en enseignement de mon domaine sentent qu'on leur coupe l'herbe sous le pied; le contenu devrait pouvoir être complémentaire.

Je compte m'impliquer dans la direction de programme de cardio à l'Université Laval éventuellement, je retiens votre idée d'impliquer des résidents dans le processus de création de contenu. Vous connaissez surement WikiJournal Club, une autre belle ressource complémentaire pour les résidents que je trouve intéressante pour donner un sens aux clubs de lecture.

Est-ce qu'il y a d'autres contributeurs en cardiologie jusqu'à présent?

À la prochaine!

Benoît

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Bonjour Dr Labbé,

Je suis très heureux que vous soyez intéressé à prêter main forte. Vous serez très certainement un atout au projet :)

Nous sommes actuellement en train de cibler les sujets les plus importants à écrire en priorité à la tâche suivante : Wikimedica:Tâches/Liste/258/17. Comme vous le constaterez, il y a à la fois des situations cliniques (dyspnée, douleur thoracique) et des maladies (fibrillation auriculaire, infarctus du myocarde). Vous êtes invité à vous y prononcez pour y écrire les maladies que vous jugerez prioritaire. Ce qui peut apparaître mêlant initialement, c'est qu'il y a des pages avec le même nom sur Wikimedica. Par exemple la page du dyspnée (symptôme) et la page dyspnée (situation clinique).

La page de symptôme sert davantage à faire une description de ce symptôme, de comment on le questionne et de sa physiopathologie (voir la structure ici Classe:Symptôme). Elle est très importante d'un point de vue sémantique (pour les intelligences artificielles), car elle permet de lister quelles sont les maladies qui présentent la dyspnée comme symptôme. La page de situation clinique traite davantage de l'approche face à ce problème, c'est-à-dire de la manière qu'un clinicien approche cette situation clinique (voir la structure ici Classe:Situation clinique). Une page de situation clinique représente davantage les raisons de consultation à l'hôpital. Il peut s'agir de la dyspnée, mais il peut aussi s'agir de la situation clinique « augmentation des troponines », car une augmentation des troponines ne veut pas toujours dire infarctus (à qui le dis-je!). Ça pourrait aussi être « masse hépatique » ou « fièvre sans foyer ».

Je suis évidemment toujours en accord avec le fait de parler de Wikimedica à tout le monde que vous jugerez nécessaire. Pour Dr Bergeron, il avait consenti à l'époque à ce que ses notes de cours soient disponibles sur Wikimedica (ULaval:MED-1203). Allez y jeter un oeil ! Les guides d'études (résumés) et les flashcards ont été écrits par les étudiants, mais les notes de cours sont celles officielles de Dr Bergeron. Si vous lui mentionnez Wikimedica, il serait important que vous mentionniez que ses notes de cours sont accessibles uniquement aux étudiants de l'Université Laval, que ses notes de cours ne sont pas assujettis sans son consentement à la licence de Wikimedica (actuellement elles sont tout droit réservé) et que les pages de notes de cours ne sont pas modifiables par les étudiants. Un guide est en cours de rédaction par le Bureau du droit d'auteur sous la recommendation du vice-recteur aux études et aux affaires étudiantes pour permettre aux professeurs, sur une base volontaire, de publier leurs notes de cours en libre accès pour qu'elle soit compatible avec notre plateforme (CC-BY-SA).

Pour CardioVirtuel en particulier, nous pourrions très certainement faire des hyperliens pour pointer vers les vidéos. La complémentarité des outils est toujours souhaitée !

En un mot, la licence CC-BY-SA est une licence qui favorise la réutilisation du contenu par des tiers. Cette licence permet à ceux qui le désirent de copier-coller, remixer, modifier, partager, distribuer (etc.) le contenu, en autant que la personne qui réutilise le contenu cite la source (Wikimedica) et partage sous les mêmes conditions (CC-BY-SA). Quelqu'un pourrait tout à fait réutiliser le contenu de Wikimedica, mais ne pourrait pas mettre une licence « Tout droit réservé ». C'est important de connaître ce détail, car toutes les contributions que vous ferez personnellement comme éditeur seront selon cette licence.

Je vous invite également à aller liker la page Facebook de l'OBNL (https://www.facebook.com/Wikimedica.med/).

Je considère la cardio comme étant un domaine de haute importance et qui doit être bonifié rapidement. La cardio pourrait nous servir comme levier important pour favoriser l'adhérence au projet chez les médecins en pratique. Pour l'instant, vous êtes le premier cardiologue à vous impliquer.

Pour le WikiJournal Club, c'est vraiment un très beau site, mais malheureusement il est sous la licence CC-BY-NC-ND, ce qui est une licence incompatible avec Wikimedica. Nous voudrions assurément créer un type de page spécifique (avec une structure standardisée) pour la critique des articles scientifiques. Elle pourrait servir aux résidents pour y déposer leur club de lecture. Ce que ça permettrait également, c'est que plutôt que de faire comme UpToDate et faire de longs paragraphes dans un article sur une maladie par rapport à 5-6 grandes études dont les résultats sont mitigés, on pourrait faire des hyperliens vers la critique de ces articles scientifiques directement sur le wiki ! C'est une caractéristique d'UpToDate qui m'irrite au plus haut point. Le fait de mettre la critique des clubs de lecture en ligne permettrait également d'en faire bénéficier aux médecins en pratique. Imaginez-vous à quel point cette base de connaissance serait complète ?

Pour la création de page, nous avons programmé un outil qui permet d'extraire le contenu d'une autre plateforme, d'en reconnaître la structure, de la transposer dans la structure propre à Wikimedica, puis de la traduire. Ça permet de créer des pages beaucoup plus facilement, ce qui nous permet ensuite de bonifier le contenu plutôt que de constamment recommencer de zéro. Pour la cardiologie, nous pensons d'ailleurs utiliser les pages de STAT Pearls (https://www.statpearls.com/as/cardiovascular/) pour faire les bases pour nos pages sur Wikimedica.

Je crois qu'on pourrait également s'appeler pour discuter de l'orientation que nous voulons donner à la plateforme et de vous mettre au courant de certains trucs qui sont « sur le feu ». Vous avez mon numéro de téléphone cellulaire dans mon récent courriel. Textez-moi et on se donne un moment pour se jaser de tout ça en personne.

À bientôt !

Résumé par Michaël St-Gelais

Le profil est complété.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Benoît M.-Labbé, j'ai remarqué que la section « Conflits d'intérêts » et « Biographie » sont vide sur votre page d'utilisateur. Pensez-vous qu'il serait possible de les remplir ? Dans vos conflits d'intérêts, si vous n'avez pas de conflits d'intérêts commerciaux, c'est important de le mentionner, surtout pour un éditeur en chef :) Vous pouvez indiquer vos conflits non commerciaux également, si vous en avez.

Benoît M.-Labbé (discussioncontributions)

Bonjour Michael, Je m'en occupe dès ce jour! Je serai disponible pour travailler sur la plateforme ce PM. Benoît

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Génial ! N'hésitez pas à m'appeler si vous avez des pépins ou des questionnements !

Il n’y a pas de sujets plus anciens