Sujet sur Discussion Gestion:Ontologie

Merci @Emmanuelle Paquette-Raynard ! Je n'avais pas vu ça du tout dans l'introduction. C'est hyper aidant ! C'est effectivement ce que nous cherchons.

Par contre, je déplace la conversation dans les pages qui concernent ces deux thématiques là. La conversation ici était seulement pour les catégories de page, et non pour ce que contiendrait chaque catégorie de page.

En sachant cela, que penses-tu des catégories de pages suivantes ?

• Diagnostic (infarctus, AVC, etc.)
  • Le mot « maladie » est peut-être trop discriminatoire, surtout en ce qui a trait avec les maladies mentales. « Pathologie » est un terme ambiguë qui peut à la fois être ce qui se retrouve au microscope pour un pathologiste et à la fois une maladie. « Condition » est un anglicisme. D'autres suggestions ? C'est pour cette raison qu'on est revenu vers le typique « diagnostic ».
• Questionnaire
  • Sur ces pages, nous énumérerons les questions spécifiques pour chaque spécialité.
• Symptôme
  • Dyspnée, hémoptysie, hématurie, douleur thoracique, etc.

• Examen clinique
  • Le choix de « examen clinique » était pour regrouper à la fois l'examen physique pour une pathologie standard et l'examen mental en psychiatrie.
• Signe clinique (McBurney, Murphy, punch rénal, tachypnée, ronchis, sibilances, etc.)
  • Regroupe toutes les constatations qui peuvent être faites à l'examen physique du patient par le professionnel de la santé.
• Examen paraclinique (Glycémie capillaire, électrolytes sanguins, créatinine, FSC, radiographie pulmonaire, TDM cérébrale, etc.)
  • Est-ce la bonne façon de les regrouper selon toi ? Le bonne façon de les nommer ?
• Signe paraclinique
  • (« RXP : opacité réticulaire », « thrombocytose », « thrombocytopénie », « hyperglycémie »)
  • Bref, tout ce qui est une constatation du clinicien suite à un examen paraclinique (constatation qui ne peut se faire grâce à l'examen physique).
• Spécialité
• Situation clinique (oeil rouge, approche de la dyspnée, etc.)