Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/371
Cette page affiche les modifications entre deux versions d’un message par Daniel Sehayek dans le sujet « Idées canevas ontologie page pathogènes » sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/371.
Vous pouvez voir d’autres versions de ce message sur sa page d’historique.
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Salut encore {{Mention|Michaël St-Gelais}}! J'ai pris le temps de réfléchir à tes commentaires et voici mes réponses : | Salut encore {{Mention|Michaël St-Gelais}}! J'ai pris le temps de réfléchir à tes commentaires et voici mes réponses : | ||
1) Dr. Mercier-Linteau avait la même idée, donc je pense que nous devrions supprimer la section d'histoire. | |||
2) Oui ça serait possible, mais pourrions-nous faire la sous-section de latence optionnelle ? En plus, si on décide de mettre ces trois sous-sections dans la section de cycle de vie, je propose de laisser certaines informations hors des sous-sections, mais toujours dans la section elle-même. Je te donne un exemple : si je veux mentionner le mécanisme par lequel le pathogène pénètre dans la cellule hôte, cette info ne rentrent pas dans aucune sous-section. | |||
3) Oui exactement! Dans cette section, toutes les molécules et « actions » du pathogène qui produisent des symptômes et / ou une maladie seront mentionnées ici e.g. les toxines ! | |||
4) J’ai vu dans un article de microbio que les auteurs ont utilisé le titre « pathogénicité et contrôle du pathogène » pour expliquer à la fois la pathogénicité et les lignes de traitements disponibles contre le pathogène. Qu'est-ce que tu en penses? | |||
Merci, | Merci, | ||
Daniel Sehayek | Daniel Sehayek |