Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/194

La suggestion de @Michaël St-Gelais est très bonne à mon avis. Si les fichiers ne sont pas affichés en mode public, c'est ok. Pour les cas d'auteur inconnu et/ou de conditions d'utilisation inconnues, pourquoi distinguer dans 2 catégories différentes? Je ne connais pas vos raisons, mais à première vue je trouve que ça complique les choses, du côté éditeurs du moins. En effet, pour ces cas, s'il n'y avait qu'une catégorie, on pourrait ajouter un seul choix, par ex:

- Je ne sais pas si j'ai la permission d'utiliser ce fichier.

Qui couvrirait autant les cas d'auteurs inconnus, que ceux où l'auteur est connu, mais où on ne peut avoir l'info. Tous les fichiers ainsi catégorisés pourraient aller dans la catégorie «Fichiers permissions inconnues». C'est une suggestion!

Aussi @Antoine Mercier-Linteau, ma question sur le titre des fichiers venait du fait que je n'était pas certaine que toutes les informations requises pour être conforme aux règles de citation des licences libres "suivaient" les fichiers dans les métadonnées, du moins celles requises par licences Creative commons. Leurs recommandations sont ici : https://wiki.creativecommons.org/wiki/Best_practices_for_attribution#This_is_an_ideal_attribution