Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/79

Voici un lien permanent vers la première version de ce message. Vous pouvez afficher des versions ultérieures sur la page d’historique du message.

Pourrait-on dire qu'on statuer qu'on ne permet pas l'utilisation de matériel NC sur le wiki et que les licences compatibles étaient CC-0, CC-BY, CC-BY-SA ou équivalent?

C'est pas mal ce qu'on a énoncé sur Wikimedica:Droit d'auteur.

CreativeCommons décrit NC comme suit:

not primarily intended for or directed towards commercial advantage or monetary compensation.

C'est vague et c'est intentionnel. Est-ce que la perception de dons est compatible avec cette licence? Est-ce que les frais de crédits de formation continue est compatible? Le seul fait qu'on se pose la question pour moi indique qu'on devrait éviter cette licence. Prenons pas exemple le cas de Dermnet.nz, il ne verront vraiment pas d'un bon oeil le fait qu'on reprenne leurs images (en abondance, car on aura beaucoup d'articles de dermato) pour créer une plateforme qui ultimement est en compétition avec eux.