Wikimedica:Ligne éditoriale

De Wikimedica
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Attention ! Cette page ne doit pas avoir un effet paralysant pour le lecteur. Aucun article n'est parfait, mais on doit tendre constamment vers la perfection. C'est un idéal à atteindre !

L’article idéal répond aux critères suivants.

1 Il est utile aux professionnels de la santé.[modifier | w]

Voici l'énoncé de mission de Wikimedica : « Fournir aux professionnels de la santé une plateforme libre, fiable, innovante et collaborative, afin de faciliter le transfert des connaissances essentielles dans un système de santé au service de tous ».

Si ce que vous désirez ajouter répond à cette mission, ce contenu a probablement sa place sur cette plateforme.

2 Il est compréhensible.[modifier | w]

Un bon article est aisément lu et compris par la majorité des lecteurs à qui l'article est destiné. N'utilisez pas de constructions de phrase compliquées et n’écrivez pas en quatre lignes ce que vous pouvez écrire en une ligne.

Si vous traduisez d'une autre langue par un outil de traduction, vérifiez-en toujours le résultat avant de le publier.

Relisez-vous toujours en pensant au lecteur.

3 Il est sobre et simple.[modifier | w]

Privilégiez un style impersonnel. D’une manière générale, bannissez le je, le nous, le vous, les questions rhétoriques, les interjections, les verbes à l’impératif, les expressions de surprise ou de tout autre registre émotionnel.

Évitez d’utiliser le point d'exclamation et les points de suspension.

4 Il est neutre et impartial.[modifier | w]

Dans un article, l'accent est mis sur ce qui est basé sur l'évidence et le plus communément accepté. Les opinions minoritaires sont traitées secondairement et avec la réserve qui s'impose. Les articles sur la plateforme doivent refléter les consensus dans la littérature et dans la communauté médicale.

N’introduisez aucune forme de louange ou de condamnation, ni directement, ni par sous-entendu, et ne cherchez pas à présenter le sujet d’un article sous un jour favorable ou défavorable, notamment en ce qui a trait aux traitements. Réfléchissez aux mots que vous employez, car certains ont des connotations positives ou négatives et doivent donc être évités. Évitez les superlatifs et utilisez les adjectifs qualificatifs avec discernement, car les uns comme les autres risquent de ne pas être neutres.

De manière à ne pas alourdir le texte, s'il existe une controverse sur un sujet qui vaut la peine d'être discuté en détail, une page se rapportant spécifiquement au sujet de la controverse doit être créé et un hyperlien laissé sur la page principale. Il n'est pas permis, sur une page définie par l'ontologie de Wikimedica, d'écrire de longs argumentaires « pour » et « contre » un traitement/médicament, accompagné d'une longue liste des dernières revues systématiques sur le sujet. Tout ceci doit se retrouver sur une page à part, avec un hyperlien qui pointe vers la page d'argumentaire.

Disons par exemple que l'antibiothérapie sans chirurgie est un traitement novateur pour traiter l'appendicite. Plutôt que de présenter tous les arguments et tous les articles qui ont été publiés par rapport à cette nouvelle approche sur la page de l'appendicite, il est préférable de créer une nouvelle page de type Concept Antibiothérapie en monothérapie pour le traitement de l'appendicite et d'y décrire les études en faveur/défaveur d'une telle approche. Laissez ensuite un hyperlien sur la page de l'appendicite qui pointe vers cette page dans la section traitement. Idéalement, ce type de page doit être le fruit d'une collaboration entre plusieurs auteurs pour être aussi impartiale que possible. Attention ! Ce type de page ne doit pas contenir des théories du complot ou des théories totalement loufoques qui n'ont aucune base scientifique.

Même en l'absence de controverse, il est déconseillé de mentionner directement les articles scientifiques dans le texte.

  • Formule à proscrire : « L'étude PROCAMIO a démontré une supériorité de la procaïnamide par rapport à l'amiodarone dans le traitement de la tachycardie ventriculaire stable. »
  • Formule à privilégier : « La procaïnamide a démontré une supériorité par rapport à l'amiodarone dans le traitement de la tachycardie ventriculaire stable[1]. »

5 Il est clair.[modifier | w]

Il est écrit de façon à éviter toute ambiguïté et tout malentendu.

Exposez clairement ce qui doit être dit, sans sous-entendus, remarques pour les initiés ou allusions obscures.

Structurez les articles grâce à l'ontologie en vigueur. Par exemple, toutes les pages Maladies doivent avoir la structure d'une page maladie. Pour plus de détails, consultez la page Wikimedica:Ontologie.

6 Il est compréhensible par les francophones du monde entier.[modifier | w]

Songez aussi que le texte que vous écrivez sera lu par des francophones du monde entier et que ce qui peut être clair dans un pays peut ne pas l’être ailleurs. Évitez les régionalismes. Par exemple, évitez l'expression TACO et favorisez l'emploi de TDM ou évitez astrup au profit de gaz capillaire.

7 Il est précis et explicite.[modifier | w]

Il est exempt de généralités et de semi-vérités pouvant découler d'une maîtrise insuffisante du sujet.

Soyez rigoureux et employez toujours le terme le plus exact et le plus approprié. Un vocabulaire précis est nécessaire. Si vous hésitez entre plusieurs termes, choisissez le plus exact ; si plusieurs sont aussi exacts les uns que les autres, choisissez le plus commun. Ne remplacez pas un terme exact mais obscur par un terme commun mais inexact.

Si vous pensez qu’un terme ne sera pas compris par un non-spécialiste, faites une note de bas de page ou un hyperlien vers un autre article sur la plateforme qui discute de ce sujet. Il est inutile de détailler dans l’article un contenu développé ailleurs sur la plateforme : un lien vers cet article détaillé suffit. Par exemple, il est inutile de décrire ce qu'est la gonalgie dans un article concernant les traitements de l'arthrose du genou en physiothérapie : faites un lien vers la page de la gonalgie depuis cette dernière.

Sur les pages destinées aux patients, le contenu doit être vulgarisé. Sur les pages destinées aux professionnels de la santé, le niveau de langage technique est autorisée, en favorisant toujours la clarté. Le niveau de langage attendu est celui que l'on peut lire dans les livres de référence médicaux ou les articles de synthèse. Conséquemment, il est possible que le contenu soit seulement compréhensible par certains professionnels de la santé[note 1].

  • Si vous êtes nutritionniste et que vous contribuez à un article sur la dysphagie, il est possible que le contenu soit compréhensible seulement par les médecins, les infirmières et les ergothérapeutes.
  • Si vous êtes chiropraticien et que vous écrivez un article qui concerne votre profession, il est possible que ce soit compris seulement par les physiothérapeutes et ergothérapeutes.

Dans certains types de page, il y a des sections qui se prêtent bien à l'enseignement (ex. : la section Approche clinique dans les pages de type Maladie).

8 Il est pratiquement auto-suffisant.[modifier | w]

Le lecteur peut comprendre complètement le sujet sans avoir à lire d'autres articles.

La référence à des pages externes n'est pas requise pour la compréhension du sujet. Par exemple, une phrase du type « voir le guideline pour le traitement » est proscrit. L'essentiel du traitement devrait se trouver sur Wikimedica (avec les sources).

9 Il respecte le droit d'auteur.[modifier | w]

Le plagiat est strictement interdit.

Tous les faits doivent être cités, même ce qui est largement reconnu.

Le contenu provenant de sources du domaine public (CC0), CC-BY et CC-BY-SA est privilégié lors de l'importation, en respectant les conditions des différentes licences.

Il incombe au rédacteur de bien comprendre les règles en droit d'auteur applicable au Québec et au Canada. L'article Aide:Droit d'auteur vous permettra d'améliorer votre compréhension du sujet dans le cas précis de Wikimedica.

10 Il respecte les conventions d'écriture.[modifier | w]

Il respecte les conventions d'écriture en vigueur sur Wikimedica.

11 Il est en lien avec d'autres articles.[modifier | w]

Il contient des liens internes vers d'autres articles et des liens externes pertinents, susceptibles d'enrichir la compréhension et l'information sur le sujet abordé.

Voir la page Aide:Liens pour en apprendre davantage sur le sujet.

12 Il explore tous les aspects du sujet.[modifier | w]

Toutes les sections obligatoires sont complétées et bien étayées. Idéalement, les sections facultatives doivent également être complétées.

13 Il se limite aux aspects cliniques, scientifiques et organisationnels de la santé.[modifier | w]

Sauf lorsque pertinent pour la prestation de soins ou essentiel à la compréhension du sujet, il ne traite pas d'histoire. Il ne fait pas mention de dates, de personnes ou de lieu. Ce genre d'information a plutôt sa place sur Wikipédia.

14 Il doit contenir un maximum de données structurées.[modifier | w]

Les données structurées différencient cette plateforme des autres bases de connaissance. Le texte est ce qui est compris par les humains, mais les données structurées sont ce que les ordinateurs et les intelligences artificielles comprennent. Un bon article contient donc autant de données structurées que possible (voir Aide:Fonctions et données sémantiques).

15 Il est exempt de conflits d'intérêt.[modifier | w]

Si vous avez un conflit d'intérêt (ex. : vous avez été conférencier ou vous avez fait une étude subventionnée par une compagnie pharmaceutique), évitez d'écrire une page qui concerne votre conflit d'intérêt, de près ou de loin. Privilégiez plutôt la page de discussion en identifiant (« tagger ») les auteurs principaux de l'article et en leur proposant des suggestions d'améliorations de l'article.

Voir la politique sur les conflits d'intérêt pour plus de détails.

16 Il est d'une étendue appropriée.[modifier | w]

L'article est assez long pour fournir une information, une analyse et un approfondissement suffisants sur son sujet, sans inclure de détails ou d'informations inutiles qui conviendraient mieux à un article connexe ou voisin. Il reflète un savoir relevant d'un niveau élevé d'expertise. Il s'appuie sur des faits et s'enracine dans de solides bases d'érudition et de logique.

17 Il est bien documenté.[modifier | w]

Des sources crédibles sont citées, en particulier celles qui sont le plus accessibles et à jour. Des propos attribués à « certains », « de nombreuses personnes », « quelques chercheurs », « on », etc., ne sont pas attribués : évitez ce genre de phrase.

Privilégiez l'utilisation de guides de pratique, d'articles et de contenu québécois et canadiens dans la rédaction des articles. Cette plateforme collaborative s'adresse avant tout à un auditoire québécois et canadien, et ensuite à un auditoire international. Privilégiez les sources accessibles sans frais comme les journaux open access, les articles entièrement disponibles sur PubMed, les sites Web accessibles gratuitement, etc.

Évitez l'utilisation de sources tierces (UpToDate, Dynamed, Medscape, etc.) et spécialement celles dont l'accès est payant.

18 Il commence par une définition claire du sujet.[modifier | w]

L'introduction doit rester courte et définir le sujet. Il ne s'agit pas d'un résumé introductif. L'introduction ne doit pas contenir d'information qui sera répétée dans les sections subséquentes.

19 Il ne comporte pas de répétition à travers le texte.[modifier | w]

Généralement, ne présentez un fait qu'une seule fois par article, sauf s'il y a un bénéfice à le faire.

Ne décrivez pas l'épidémiologie d'une maladie dans son introduction pour ensuite en parler dans la section Épidémiologie.

20 Il contient des images pertinentes libres.[modifier | w]

Les images doivent apporter un niveau de compréhension supplémentaire à la page. Leur nombre restera cependant limité pour ne pas distraire le lecteur de l'article, ni alourdir le chargement de la page. L'usage des photos stock est interdit.

21 Il respecte les conventions orthographiques et typographiques.[modifier | w]

Les règles du français sont rigoureusement suivies. L'orthographe réformée est acceptée. Le français accepté est celui qui sera compris par la majorité des francophones à l'échelle internationale.

S'il est possible de le faire, utilisez une forme d'écriture neutre au niveau du genre. S'il n'est pas possible de le faire, utilisez le genre masculin par un soucis de concision, sauf s'il s'agit d'un sujet exclusivement féminin (ex. : cancer des ovaires). La forme contractée d'un mot incluant le féminin et le masculin est à proscrire (ex. : patient(e)).

Comme lecteur ou réviseur, il n'est pas permis de modifier l'orthographe d'un mot parce que vous préférez une des formes orthographiques plutôt qu'une autre. Par exemple, vous ne pouvez pas modifier évènement pour événement, car les deux formes orthographiques sont acceptées. La forme active de la page a préséance sur vos préférences personnelles.

Pour plus de détails, référez-vous à l'article Wikimedica:Conventions.

22 Notes[modifier | w]

  1. Au moyen de liens, les différents concepts auxquels réfèrent un article pourront être explorés par le lecteur. En naviguant les différents liens, le lecteur pourra comprendre l'article original.

23 Références[modifier | w]

Ces lignes directrices ont été rédigées grâce à une collaboration avec la Bibliothèque de l'Université Laval et l'OBNL Wikimedica à partir d'articles provenant de Wikipédia[2][3].

  1. (en) Mercedes Ortiz, Alfonso Martín, Fernando Arribas et Blanca Coll-Vinent, « Randomized comparison of intravenous procainamide vs. intravenous amiodarone for the acute treatment of tolerated wide QRS tachycardia: the PROCAMIO study », European Heart Journal,‎ , ehw230 (ISSN 0195-668X et 1522-9645, PMID 27354046, PMCID PMC5410924, DOI 10.1093/eurheartj/ehw230, lire en ligne)
  2. « Wikipédia:L'article parfait », Wikipédia,‎ (lire en ligne)
  3. « Wikipédia:Style encyclopédique », Wikipédia,‎ (lire en ligne)