Section 1 Contexte
Conserver l'acronyme DSAC au profit de SCAD dans le reste du texte. Vous pouvez nous renseigner que l'acronyme SCAD (en écrivant le sens de chaque lettre) est utilisé dans la littérature médicale anglaise.
Section 2 Indications
-Les patients SCAD. Les patients atteints d'une DSAC.
-Dernière phrase; La pratique d'activité physique au lieu de l'activité physique...
Section 3 Contre-indications
Qu'est-ce qu'une condition stabilisée? Est-ce un contrôle de la TA, est-ce un temps de cicatrisation accepté? Soyez plus précise.
Section 4 Prescription
Premier paragraphe. Vous affirmez qu'il n'y a pas de lignes directrices ou de consensus. Dans le reste de la page vous citez par contre 2 lignes directrices provenant de consensus d'experts. Ensuite, pour la recommandation d'une limite de 130 mmHg de TAS, vous citez une étude puis dans la phrase suivante une nouvelle limite de 150 mmHg provenant du consensus. Ici, votre deuxième référence qui suggère 150mmHg provient d'un consensus qui inclut plusieurs études antérieures dont celle que vous nous faites mention pour le 130 mmHg. Je suggère de mettre en lumière la limite de 150 mmHg et de retirer le 130 pour éviter la confusion. Vous pourriez mentionner que cette recommandation provient d'avis d'experts et non d'études empiriques qui dénotent un réel risque au delà de cette valeur.
4.1
-Suggère le mot réalisé à la place de faite.
-Quel est le nombre de semaines suggérées? Ajouter la référence.
-La dernière phrase du deuxième paragraphe. Est-ce une opinion ou une citation? Si cela est une opinion. Enlever la phrase.
-Dernière phrase. Ce point semble majeur. Indiquer clairement pourquoi. Ex..Définir une intensité individuelle respectant les limites de TAS qui semble sécuritaire pour la condition.
Section 5
Première phrase. Enlever comme mentionné plus haut.
Dans la section Recommandations, dans le tableau, l’ergomètre semble favorisé aux activités libres. Est-ce pour le monitoring ?
Section 6
Il est étrange de ne pas retrouver des risques plus important qu’un risque de récidives sur 10 ans qui se compare à tout autre type d'IDM. Alors, pourquoi une TA à ne pas dépasser dans le DSAC et un respect pointu du temps de guérison? Décrire un peu mieux le risque qui diffère de l'IDM trombotique.
Section 8
Confondant pour le lecteur, parfois vous écrivez d’attendre la guérison (qui peut prendre 1 an) et d’autres fois, de débuter rapidement pour profiter d’un meilleur remodelage. Clarifier le tout.
La phrase précédent la référence 19 laisse croire que l'étude a suivi une population DSAC. Ce qui n'est pas le cas.