@JosianeBouchard @Josiane Bouchard
il y a deux Josiane Bouchard dans le wiki! j'ai taggé les deux
Terminée.
@JosianeBouchard @Josiane Bouchard
il y a deux Josiane Bouchard dans le wiki! j'ai taggé les deux
Oui je crois qu'il s'agit de la même Josiane Bouchard, mais qu'elle a créé deux comptes à deux moments différents tout en oubliant son mot de passe ;). J'ai fait la redirection vers la bonne page. @JosianeBouchard, la page se trouve maintenant dans tes brouillons. Quel est ton échéancier pour cette page ?
Première lecture :
Bonne soirée!
Dre Milot
Quand il y a des critères diagnostiques, on n'a pas tellement de choix de les utiliser tels quels en citant notre source. C'est comme de dire que le ciel est bleu.
Par exemple.
Selon le DSM V, les critères diagnostiques sont [1]:
Josiane, avais-tu vu mes commentaires il y a 2 semaines ? J'aimerais finir les articles avant les vacances des Fêtes.
merci
Bonsoir@Josiane Bouchard, j'ai terminé de relire. J'ai corrigé très peu de choses. Beaucoup mieux ! très complet. Je l'ai migré dans l'espace principal.
merci ! Dre Milot
1) bien, en cancer, l'étiologie est la cause. La cause : c'est l'apparition d'une mutation dans un contexte favorisé par des facteurs de risque. On peut s'obstiner longtemps sur la poule et l'oeuf en onco :) je ne vois pas les classes histologiques comme étant DES causes de cancer du sein, mais plutôt des TYPES de cancer du sein. Les néoplasies mammaires ont pour étiologie des mutations d'ADN. On peut le phraser comme on veut ... et cette séquence relève de la physiopatho !! on tourne en rond !!!
3) non c'Est irm pour les métastases cérébrales ;)
3) Ah bin coudonc ! Je vais rétablir l'IRM cérébrale.
1) Hi la la ! J'aurais comme envie de ne pas mettre d'étiologie pour aucun cancer dans ce contexte, mais de tout mettre dans les facteurs de risque (que ce soit les facteurs génétiques, environnementaux ou les facteurs de risque personnels). Au fond, c'est multifactoriel... Tant mieux, car ça simplifiera les articles. @Antoine Mercier-Linteau, ton opinion ?
Pourrait-on aussi dire que quand on dit cancer du sein, on ne parle pas d'une maladie, mais plutôt d'une classe de maladie ? Au fond, chaque sous-type de cancer du sein (adénocarcinome, spinocellulaire, mélanome, basocellulaire, etc.), c'est peut-être davantage ça la maladie.
exact, étiologie et facteurs de risque s'entrecoupent bcp. Ensuite, pathophysiologie, c'est vraiment là qu'on voit la séquence des événements. Bonne idée de dire que c'est une classe de maladie.
Effectivement, la section étiologies dans ces pages ne sera pas très étoffée. Cependant, elle garde son utilité je crois car pour certains cancers on est capable de savoir exactement le gène muté en cause (aucun exemple ne me vient en tête). Plus la médecine va avancer d'ailleurs, plus on va en venir à connaître précisément les étiologies moléculaires de chaque cancer.
On pourrait ajouter un lien dans une balise vers Cause idiopathique?
Oui tu as raison, j'ai annulé mes changements et j'en ai profité pour rajouter idiopathique.