Sujet sur Discussion aide:Révision par les pairs

Les modèles dédoublés ont été supprimés.

@Antoine Mercier-Linteau, j'ai quelques commentaires par rapport aux modèles qu'on a créé, tout ceci en préparation du CA.

• Il existe deux modèles avec la même fonction. On devrait peut-être en garder une seule !
  • Modèle:Image nécessaire
  • Modèle:Ajouter une image
• Modèle:Référence incomplète et Modèle:Référence problématique se ressemblent beaucoup... Encore une fois peut-être qu'un seul modèle serait correct. Le champs « Explication » permettrait de laisser des commentaires justement par rapport à la référence problématique. Je garderais seulement Référence Problématique.
• L'option de mettre un texte en rouge dans les modèles (ex. blablabla^[Syntaxe]) était problématique il me semble d'après ce que tu m'avais dit (pour les données sémantiques je crois ?) et le paramètre « Explication » permettait d'amener des précisions. Ne serait-il pas plus simple d'enlever le paramètre «texte» dans tous les modèles ? Pour être certain que ça ne brise rien, on pourrait juste l'enlever de la documentation pour être certain qu'on ne l'utilise plus à l'avenir.
• Pour le reste, on avait déjà pas mal mis en application le résultat des analyses des bibliothécaires.

• Très vrai pour l'image, étonnant que j'ai machinalement créé les deux modèles dans me rendre compte qu'ils servaient à la même chose. Correctif apporté.
• Effectivement, Modèle:Référence incomplète et Modèle:Référence problématique pourraient être fusionnés. Correctif apporté.
• Le fait de pouvoir surligner certains passages de texte n'interfère pas avec la sémantique il me semble. Son problème, c'est qu'il ne peut être utilisé qu'en wikicode.

• Excellent.
• Excellent.
• Ah ok ! Gardons cette option.