Sujet sur Discussion Classe:Signe clinique

Résumé par Michaël St-Gelais

Une phrase ambiguë a été retiré en date d'aujourd'hui le 23 oct 2021.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau

Je ne comprends pas ce que cette phrase veut dire dans la description d'examen : « Cette section peut également définir d'autres signes cliniques (définis avec le modèle ''Signe clinique'') lorsque un signe en inclus plusieurs autres. ». Peux-tu m'aider ? Je crois deviner que tu parles des triades (ou autre ensemble de signe clinique). Cela veut dire que nous pourrions définir une triade dans une page de type signe clinique et que cette triade enverrait à des pages de signes cliniques ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

C'est exactement ça! Ceci dit, je ne sais pas si c'est tant pertinent... Pour une triade sur une page de maladie, chaque signe individuellement doit être spécifié (car ils ne sont pas toujours présents).

Peut-être qu'on devrait supprimer cette phrase histoire de ne pas trop compliquer les choses.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

C'est une bonne question. Dans les triades, il y a des fois un mélange de plusieurs éléments (symptomes, signes cliniques, signes paracliniques). C'est ça le gros problème je trouve.

On pourrait considérer que ce sont des règles de décision clinique qui ont une sensibilité et une spécificité propre ? Ou on pourrait les considérer comme des examens paracliniques ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

J'aurais tendance à ne pas les prendre en compte car les triades, pentades et machins trucs ne font que servir les egos des médecins qui leur ont donné leur nom. Ça reste important d'en parler, mais ça ne mérite pas vraiment plus qu'une note de bas de page selon moi.

Les signes/symptômes devraient toujours être définis sur la page et ne devraient pas être amalgamés. Ceci dit, il est fréquent que des combinaisons de signes aient des sensibilités/spécificités spécifiques. Il faudra penser à une manière de définir ça en sémantique.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'aurais tendance à seulement traiter des signes cliniques simples sur les pages de type Signe clinique, et donc d'enlever la phrase «Cette section peut également définir d'autres signes cliniques (définis avec le modèle ''Signe clinique'') lorsque un signe en inclus plusieurs autres. »

Je considérerais les pentades/triades/etc. comme des règles de décision clinique.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Si ce sont des règles de décision clinique, il faudra faire des pages pour? Ce n'est pas réaliste, les combinaisons sont potentiellement infinies.

Mieux vaudra créer un modèle qui permet de détailler les données de se/sp combinées.

Pour ce qui est des pages de signes, je suis d'accord pour retirer la mention qu'une page de signe clinique peut en inclure d'autres.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je retire donc la mention comme de quoi une page de signe clinique peut en inclure d'autres.

Pour les triades/pentades/etc., tu veux mettre ça où ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Les signes sont listés un par un dans les sections pertinentes. On peut faire mention dans la page (avec un encart?) que ces signes représentent une triade.

Pour définir ça au niveau sémantique, j'avoue qu'il va falloir se creuser la tête un peu plus.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Pas facile. On ferme et on verra où on les met lorsque le problème se présentera.