Sujet sur Discussion utilisateur:Michaël St-Gelais/Brouillons/Présentation

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau, voici la première version de la page Wikimedica:Présentation. J'ai littéralement copier-coller tout ce qui se trouvait sur les trois pages suivantes et j'ai enlevé les doublons :

  • Wikimedica:Présentation
  • Wikimedica:À propos
  • Wikimedica:Avantages.

Ton avis avant publication svp.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Super! Voici mes commentaires:

  • Je déplacerais les section Qu'est-ce qu'un Wiki? et Quelle est la différence entre Wikimedia et Wikipédia ? dans Wikimedica:FAQ.
  • La section Pourquoi un wiki? ne semble pas expliquer pourquoi on se sert d'un wiki, c'est plutôt Pourquoi Wikimedica? et je crois que ce contenu pourrait être davantage intégré dans la première section de la page.
  • On pourrait faire avec les sections avantages, ce que l'on retrouve sur Wikimedica et la licence une section de présentation des 6 points phares de la plateforme comme un peu Wikimedica:Mission.

En fait, on pourrait restructurer la page pour qu'elle ait l'air de celle-ci? Chaque point pourrait être détaillé dans des sous pages, comme ça on aurait quelque chose de facile à lire, pas trop long, marketing et que l'on peut développer. Par exemple, les blocs suivants:

  • Le besoin que l'on remplit (nous versus la concurrence)
  • Notre mission
  • Le contenu
  • Libre accès
  • Collaboratif
  • Formation continue et éducation médicale
  • Intégration aux IA

Avec plein de phrases catchy et du bon marketing. Ça pourra ensuite devenir la page Wikimedica:À propos

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
  • Je ne suis pas trop chaud à l'idée d'en faire une page similaire à ce que tu montres (UpToDate) avec plein de sous-pages. Cette page est déjà pas mal courte. Je n'aime pas la présentation avec image et texte comme tu l'avais fait dans la page de mission.
  • On pourrait faire des inclusions depuis la page présentation vers la page FAQ pour les éléments qui peuvent se retrouver dans la FAQ.
  • Bien noté pour Pourquoi Wikimedica ? Changement fait.
  • On dirait que j'avais oublié de travailler certaines sections XD. Je te refais signe quand c'est terminé.
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je comprends, mais on a pas vraiment le choix de suivre les règles de marketing et d'ergonomie du web. La plupart des gens vont consulter cette page sur leur téléphone et décideront en littéralement quelques secondes s'ils la lisent ou pas.

Cette page, ce sera pour beaucoup notre seule chance d'intéresser des contributeurs au projet. Il faut qu'en moins d'une minute les visiteurs comprennent ce qu'on fait et voient les avantages du projet.

Ceux qui veulent approfondir leur compréhension cliquerons sur les liens pour avoir plus d'information.

On peut demander aux designers ce qu'elles en pensent si tu veux, mais pour avoir travaillé dans le domaine, je suis pas mal confiant d'avoir raison.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Bien d'accord pour en faire quelque chose d'attrayant et de suivre les tendances. Je persiste quand même à dire que c'est préférable de le laisser comme ça plutôt que de le faire comme Wikimedica:Mission. Je ne veux pas être plate, mais la page de mission ne répond pas « aux règles du marché ».

Veux-tu prendre le contenu de cette page et le mettre à ta façon sur une de tes pages brouillons ? Des fois on est d'accord, mais on n'est pas capable de le décrire en mot.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau, que penses-tu de cette page à posteriori ?

On en fera une page « sexy » éventuellement avec un graphiste, mais pour l'instant, ça fait la job amplement selon moi.

Si tu veux qu'on racourcisse la page, on peut enlever TOUT le gros paragraphe d'introduction.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau, que penses-tu de cette page à posteriori ?

On en fera une page « sexy » éventuellement avec un graphiste, mais pour l'instant, ça fait la job amplement selon moi.

Si tu veux qu'on racourcisse la page, on peut enlever TOUT le gros paragraphe d'introduction.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Bon. Et s'il n'y avait pas de page de présentation mais seulement une FAQ sous forme de questions réponses ? Je crois que ça simplifierait notre structure.

Ce que je suggère, c'est de copier-coller tout le contenu de la présente page dans les FAQ et de ne pas faire de page de présentation. Ça ferait amplement la job.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je ne suis pas d'accord, la page de présentation en mode résumé est un pattern de construction web qui a fait ses preuves. On la retrouve partout et les gens s'attendent à la trouver. La page de FAQ est beaucoup trop longue pour remplir ce rôle.

Un visiteur se fait une opinion sur une page en environ 3s. S'il n'a pas visuellement identifié ce qu'il cherche, il passe et dans notre cas, ça veut potentiellement dire quitter le site.

On a besoin d'un espace informatif et visuellement engageant pour que rapidement les visiteurs puissent comprendre ce qu'est Wikimedica.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Renommons la page FAQ « Présentation», mais gardons-la sous forme de question/réponse ? Ceci fait partie des recommendations de l'équipe de design aussi de tout regrouper au même endroit. Va voir Wikimedica:Tâches/Liste/503.

Je ne sors pas ça de mon chapeau :P

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je me permets de répéter la citation qu'elles ont inclus dans leur rapport.

Voici un extrait d’un article intéressant sur le sujet publié par le NN group « Credibility is a major issue on the Web. Site visitors who visit the About Us section are seeking critical information to determine whether or not to engage with you. Explaining who you are matters. Tell your story and tell it succinctly. Featuring key highlights at the top-level keeps users focused on the conversation and not on wrangling the content or navigation. Well-written summaries illuminate your unique qualities and earn trust. » (pour l’article au complet, voir le lien ci-dessous).

Je crois que ça va dans ce que j'avance: un résumé clair, concis et engageant. Le problème avec l'intégration de la FAQ à cette page, c'est qu'elle va être substantiellement rallongée avec de l'information super pointue qui ne s'applique qu'à une petite tranche de notre auditoire.

Ça ne fait aucun sens d'aborder le CarMS sur une page dont l'objectif est de présenter la plateforme.

Quand on consulte une page FAQ, on s'attend à devoir faire un Ctrl + F pour trouver l'info.

Je suis entièrement d'accord avec l'idée de simplifier les textes généraux. Il toutefois adapter leurs conseils (généraux) à notre contexte.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je vais retravailler la présente page pour la raccourcir encore davantage pour que ce soit le plus punché possible et le plus court possible. Nous avons décidé de garder la FAQ, contribuer et la page présentation.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

J'irais selon les principaux axes du projet avec 1-2 phrases associé à chaque concept:

  • Le besoin que l'on remplit (nous versus la concurrence)
  • Notre mission
  • Le contenu
  • Libre accès
  • Collaboratif
  • Formation continue et éducation médicale
  • Intégration aux IA

Après, on pourra optimiser la mise en page pour que ça paraisse bien sur des téléphones.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai retravaillé la page. Il me semble que c'est beaucoup plus efficace maintenant.

Elle est quand même assez courte ! Un record.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai ajouté la vidéo du sommet canadien des données ouvertes.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Et tes commentaires ?