Sujet sur Discussion:Érythème noueux

Première révision éditoriale

15
Résumé par Michaël St-Gelais

Terminée.

Alicia Poulin (discussioncontributions)

Bonjour Dre @Maude Allard

J'ai complété le brouillon de l'érythème noueux, j'attends vos suggestions, commentaires, articles/lectures dans le but de l'améliorer lorsque vous aurez le temps! Merci beaucoup.

Maude Allard (discussioncontributions)

@Alicia Poulin : tu peux utiliser le Bolognia et le Fitzpatrick's principalement pour cet article! J'ai fait une petite tournée de la littérature récente et je n'ai rien trouvé qui changerait la pratique pour cette maladie.

Maude Allard (discussioncontributions)
Alicia Poulin (discussioncontributions)

Bonjour Dre @Maude Allard

J'ai rajouté les sources que vous m'aviez recommandé et j'ai retravaillé l'article pour ajouter les posologies. S'il y a quoi que ce soit il me fera plaisir de faire les ajouts nécessaires :)

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Salut Alicia, très bel article.

Que dirais-tu de formater les traitements pharmacologiques sous forme de tableau? Ce serait plus clair à naviguer je crois.

Traitements pharmacologiques
1ère ligne
  • ...
  • ...
  • ...
2e ligne
  • ...
  • ...
  • ...

La section Concepts-clés ne semble pas être très utile. Si son contenu est mentionné ailleurs, elle peut être supprimée.

Alicia Poulin (discussioncontributions)

Parfait, je vais y jeter un coup d'oeil cette fin de semaine. Bonne idée pour le tableau.

Maude Allard (discussioncontributions)

@Alicia Poulin : wow! Vraiment un excellent article! J'ai fait la première révision et il n'y a rien de majeur à corriger du côté du contenu, bravo! :)

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Alicia Poulin, tu peux considérer ton travail comme étant terminé. Le reste, c'est du fignolage de spécialiste et de la vérification d'information pour s'assurer que l'article est sur la coche. Beau travail ! C'est parmi les pages les plus soignées que j'ai eu l'occasion de regarder jusqu'à présent. C'était très bien référencé et je vois que tu y as mis beaucoup de temps. Ça paraît ! Merci pour ton implication.

Pour Dre Allard :

  • Dans la section ddx, je me demande si on ne devrait pas mettre les aspects qui permettent de distinguer l'EN des autres ddx soit 1) dans approche clinique 2) dans des notes de bas de page.
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Marie-Eve Pinet, c'est ici pour la révision si tu veux poser des questions. :)

Valérie Langevin (discussioncontributions)

Bonjour Dre @Marie-Eve Pinet et Dr @Michaël St-Gelais,

J'ai lu les articles que vous m'aviez envoyés et revu la littérature existante à ce jour pour faire quelques modifications à l'article (laissées en italique afin de vous aider à vous repérer):

  1. Modification de l'organisation du tableau d'options de traitement pour concorder avec l'échelle d'escalade thérapeutique du Bolognia et avec ces 2 bons articles (PMID 24746312 et DOI 10.1007/s40257-021-00592-w). Ajout de plusieurs détails par rapport à la posologie ou durée de traitement avec réponses à vos questions + ajout des sources des études de cas/de cohorte pertinentes (mentionnées en commentaire parfois).
  2. Ajout d'une section sur les variantes de l'EN.
  3. Modification de la section physiopathologie, en fonction de ces 2 articles (DOI 10.1007/s40257-021-00592-w et 10.1016/j.sder.2007.02.009) qui nuancent 2 hypothèses plutôt que d'uniquement mentionner une réaction d'hypersensibilité retardée de type IV comme la majorité des autres sources (à corriger selon votre expertise).
  4. Réorganisation de la section sur le ddx en distinguant panniculites septales/lobulaires avec quelques ajouts/modifications.
  5. Plusieurs ajouts ou modifications minimes au travers de l'article (cf italique).

J'attends donc vos commentaires en lien avec ces modifications! Merci d'avance!

Valérie

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Salut Valérie, Michaël est en vacances et te répondra d'ici peu.

J'ai regardé ce que tu as fait et ça me semble être un excellent travail. Voici quelques points:

  • Tu n'as pas besoin de mettre tes changements en italique, toute ce que tu as fait est facilement visible depuis l'historique. Pour faciliter la tâche des réviseurs par contre, il est important de laisser des messages de modification détaillés. Ajouts/mise à jour selon diverses sources est trop général et ne permet pas de savoir ce qui a été fait. Un bon message serait par exemple Ajout d'une section sur les variantes de l'EN ou Ajout de deux hypothèses supplémentaires dans la section physiopathologie.
    • Il est aussi important de faire des petites modifications, la règle du pouce, c'est de sauvegarder à chaque section modifiée.
    • Tu peux néanmoins laisser l'italique en place pour le moment.
  • Il y a beaucoup de détails dans la section Traitements. Il faut se rappeler que cette section va être consultée sur un téléphone entre deux patients afin de trouver une réponse rapidement. Aborder le mérite d'une étude sur une autre a davantage sa place dans une note de bas de page. Tu peux mettre les références après la note.
    • Si tu veux je peux te faire un exemple.

D'ici à ce que les réviseurs se penchent sur ton travail. Laisse-moi savoir si tu es intéressée par un autre mandat. Il y en a des beaucoup plus simples que celui que tu viens de faire.

Merci !

Valérie Langevin (discussioncontributions)

Bonjour Dr. @Antoine Mercier-Linteau,

Merci pour les commentaires, c'est noté pour les petites modifications à chaque section, je procéderai ainsi la prochaine fois!

Les détails en lien avec les études dans la section Traitements étaient surtout présents afin de répondre aux 2 questions laissées en commentaires par un des réviseurs. Je pensais donc les supprimer une fois les modifications approuvées. Quand à mes propres commentaires, j'en ai ajouté lorsque j'avais moi-même des questions pour les réviseurs en lien avec des divergences dans la littérature quant à la posologie ou la durée de traitement.

Si vous jugez qu'il serait intéressant de mentionner ces informations dans les notes de bas de page, je pourrais les déplacer à cet endroit avec plaisir (j'apprécierais un exemple si possible!).

Aussi, si vous pensez que d'autres informations ne sont pas nécessaires dans la section Traitements (par exemple, les effets secondaires des médicaments), laissez-le moi savoir et je supprimerai ces parties au besoin.

Entre temps, je serais très intéressée par la rédaction de n'importe quelle page en lien avec la dermatologie si disponible!

Merci!

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Dre Pinet va venir faire un tour sur cette page d'ici fin octobre. Elle vient de me confirmer ceci sur FB.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Laissons ces détails en place pour les réviseurs. Si tu ne penses pas qu'ils devraient être inclus dans le texte par contre, tu peux les ajouter en tant que commentaires (Insérer -> Commentaire). De cette manière, ils ne seront visibles qu'en mode édition.

Les effets secondaires c'est définitivement pertinent ! Je t'ai mis les notions de pharmaco pour les médicaments de première intention en notes de bas de page en guise d'exemple.

Je te contacte sur ta page utilisateur pour décider d'un autre sujet en dermato.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Après quelques modifications de ma part, cette page a été publiée dans l'espace principal.