Sujet sur Discussion:Molluscum contagiosum

Résumé par Antoine Mercier-Linteau

Révision par le comité éditorial faite.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Maude Allard, j'aurais besoin de l'avis d'une pro. Je ne sais pas ce que tu penses des traitements, selon mes recherches, ça manque vraiment de consensus dans tout ce qui est pharmacothérapie.

Il semblerait aussi que la podophyllotoxine et la cantharidine ne soient plus disponibles au Québec comme traitements.

Maude Allard (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau : J'ai relu la page, il restait beaucoup de fautes de traduction de l'anglais au français. J'ai bonifié la section traitement également.

Maude Allard (discussioncontributions)
Maude Allard (discussioncontributions)

et un dernier article tout frais sorti du four dans le Clinics in dermatology, ils font un reviews des articles sur les tx :) Tu le trouveras dans Clinical Key:

Le titre:

Efficacy of topical treatments for molluscum contagiosum in randomized controlled trials

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Merci! J'avais effectivement intégré en partie la revue Cochrane sur le sujet. J'ai rajouté la mention que la plupart des traitements pharmacologiques ne sont pas vraiment mieux que le placebo.

J'ai aussi intégré l'approche de traitements du Bologna.

En passant, tu peux éditer tes publications pour minimiser le nombre de fois que les gens sont taggés (les utilisateurs reçoivent un courriel à chaque fois). Il n'est pas non plus nécessaire de tagger les gens qui sont déjà dans une conversation. Tagger a pour effet d'interpeller quelqu'un qui est hors de la discussion.

@Francine Duval, pourrais-tu relire cet article afin d'en améliorer le français?

Francine Duval (discussioncontributions)

Oui, parfait. Je m'en occupe.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Pour ma part, j'ai revu les conventions partout dans l'article et j'ai fait de plusieurs énumérations des phrases complètes. J'ai aussi fait un beau tableau dans les traitements, plus facile à consulter.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Francine Duval, seulement signifier lorsque la révision est terminée svp :)

Francine Duval (discussioncontributions)

J'ai terminé la révision. J'avoue avoir encore un peu de difficulté avec les listes à puces. Par exemple, dans les Facteurs de risques, les premiers items sont des mots précédés d'un article et les derniers items commencent par un verbe. Selon ce que j'ai appris, une liste à puce doit être uniforme: soit tous les éléments commencent par une verbe, soit tous les éléments commencent par un nom (précédés ou pas d'un déterminant). Parfois également, il y a des phrases, mais pas tous les items de la liste sont des phrase. Certains éléments comportent un lien hypertexte et cela devient difficile de faire des modifications (majuscule, minuscule, etc.)

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Merci Francine. Tu dois avoir raison concernant l'uniformité dans les listes à puce. J'ai fait les corrections.

Concernant les modèles (ici Modèle:Facteur de risque), c'est l'ancrage sémantique de la plateforme. Tu peux mettre la page en édition pour voir comment j'ai spécifié chaque champ. Le paramètre Nom est la donnée sémantique à lier à cette page et le paramètre Affichage indique le texte à afficher. En ce qui te concerne, c'est ce dernier paramètre que tu dois modifier afin de corriger la langue. Si il n'est pas présent dans le menu contextuel de modification du modèle, tu peux le rajouter.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Francine Duval, merci pour ce commentaire par rapport à la constance de la liste. Ces détails sont importants pour moi.

Pour les modèles, vous en apprendrez davantage dans l'autoformation à la section 11. Je crois que ça peut être pertinent de comprendre ce à quoi ils servent, car ils sont d'une importance capitale sur le wiki. On peut mettre des minuscules sans problème dans le modèle et il y a un champs affichage fort utile également. Voir la petite vidéo également.

Merci !