Je me questionne sur ceci @Antoine Mercier-Linteau
« Les règles en ce qui concerne la manière de nommer les données structurées sont strictement les mêmes que pour la section Nom des pages. Cependant, il n'est pas nécessaire d'ajouter entre parenthèses le nom du modèle, car ce serait redondant. Par exemple, si vous ajoutez le modèle Signe clinique dans la section Examen clinique à la page de l'appendicite pour le signe de McBurney, nommez simplement le signe McBurney, et non McBurney (signe). N'ajoutez pas Signe, Manoeuvre ou Test de avant McBurney, car les nomenclatures varient substantiellement entre les auteurs. La même logique s'applique aux autres modèles. Si vous voulez faire apparaître un texte particulier dans le modèle cliquez sur Ajouter plus d’informations puis sur Texte à afficher . Ceci permet d'afficher à l'écran quelque chose de différent de ce qui est écrit dans le modèle. Par exemple, ceci permettrait de faire apparaître signe de McBurney, Signe de McBurney, Manoeuvre de McBurney ou test de McBurney pour le lecteur, alors que la donnée structurée est configurée de manière adéquate. »
Ne devrait-on pas laisser le choix aux éditeurs de la manière d'entrer le signe ? Lorsque la personne fera la page signe de McBurney, cette personne pourra faire les redirections : McBurney (signe), signe de McBurney, manoeuvre de McBurney.
D'ailleurs, quand on écrit « Dyslipidémie », « Dyslipidémies », « dyslipidémie » et « dyslipidémies » dans un modèle, c'est un peu la même histoire, c'est-à-dire qu'il faudra faire des redirections éventuellement pour que ces 4 trucs pointent vers la même page.