Sujet sur Discussion:Troubles de la personnalité

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Salut @Soukaina Alouah, j'ai déplacé l'ancienne page sur les TP dans tes brouillons. Il y a possiblement quelques informations (notamment par rapport à l'épidémiologie pour pour le Québec) que tu pourrais récupérer.

Soukaina Alouah (discussioncontributions)
Soukaina Alouah (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau, Salut!

Voici l'article, prêt pour une première révision.

J'ai une question par rapport aux modèles en psychiatrie surtout dans la clinique et diagnostic. Etant donné que ce n'est pas des pathologies organiques, je procède comment à l'identification? (par exemple dans le tableau ou je mets les critères DSM)?

Aussi, dans les diagnostics différentiel, on retrouve au seins de ce tableau des troubles de la personnalité en ddx...? je les identifie quand même par modèle de diagnostic différentiel?

Merci!

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Bonsoir Soukaina, bon travail! Voici mes commentaires:

Première section

  1. S'en tenir à la définition du trouble de la personnalité
  2. Contrairement à d'autres maladies, le contexte historique et l'évolution de la définition est intéressant en psychiatrie. Je prendrais ce paragraphe et je le déplacerait à la fin de l'article dans une section intitulée Histoire. Tu en dis quoi?

Présentation clinique

  1. Belle section très complète
  2. Il me semble que certains paragraphes pourraient être dans une section questionnaire, certains sont même des symptômes (difficultés interpersonnelles, difficultés scolaires)
  3. Certains éléments généraux de l'examen mental (signes cliniques) pourraient être ajoutés dans une section Examen clinique
    1. Absence d'autocritique
    2. Égo-syntonie
  4. Le grand tableau des caractéristiques cliniques ainsi que la définition générale pourrait être déplacé dans la section Diagnostic
    1. Utiliser des listes numérotées dans le tableau

Diagnostic différentiel

  1. Le paragraphe fait était d'idiosyncrasies et de nouvelles culturelles. Je ne suis pas certain de savoir c'est quoi.

Traitement

  1. L'orientation vers un spécialiste n'est pas absolument similaire. Les troubles de la personnalité peuvent être pris en charge en première ligne.

Complications

  1. J'ai ajouté le suicide et la tentative de suicide

Évolution

  1. Je crois que Google Translate a traduit insight par perspicacité. Il faudrait remplacer ce terme par auto-critique partout dans le texte.

Merci et bonne édition!

Soukaina Alouah (discussioncontributions)
Oumkaltoum Harati (discussioncontributions)

Bonjour! Merci @Soukaina Alouah

Je vais faire une révision rapide et je laissera @Antoine Mercier-Linteau finaliser la révision complète vu qu'il l'a commencé

- Introduction : Je suggère que tu résumes ton intro pour qu'elle soit plus ciblée.

- Chapitre entités doit être supprimer et son contenu peut-être déplacé quelque part d'autre. Ex dans le chapitre étiologie? (car ne respecte pas la mise en page actuelle pour une page approche clinique)

- Idem pour le chapitre histoire. Je suggère qu'on le supprime. (c'est plus pour une page de wikipedia que wikimedica)

- standardiser les références. Ex DDx, je trouve que les références 18,19,20... sont les mêmes : Merck. Donc mettre les références dans le titre du tableau plutôt que devant chaque type de TP et enlever les références répétitives. Je propose que tu fasses un tour sur les références pour éviter qu'elles ne soient répétitives.

- Approche clinique doit être séparée en : Questionnaire et examen clinique (mental++).

- Le texte étiologies contient des informations plus de physiopathologie. (trouver la meilleure façon pour mieux orienté le texte étiologie vs physiopathologie).

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Attention, cette page est une Classe:Classe de maladie (et non une approche clinique). Ce genre de page traite davantage de catégories de maladies que d'approche à un patient présentant un signe/symptôme. Pour être conforme, j'ai renommé la section Entités à Classification.

Pour la définition de la page (première section), peut-être pourrais-tu résumer les critères généraux d'un trouble de personnalité?

Je trouve au contraire que c'est la section physiopathologie qui contient plus des informations concernant les étiologies. Dans tous les cas, ces deux sections sont facultatives (voir Classe:Classe de maladie), donc l'une ou l'autre peut être supprimée si vous avez trop de difficulté à y mettre du contenu.

Soukaina Alouah (discussioncontributions)

Bonjour @Antoine Mercier-Linteau et @Oumkaltoum Harati

  1. J'ai resumé l'introduction, je l'ai fais plus ciblée vers les tb de personnalités. Je me suis pas mal inspirée de mes sources.
  2. Merci @Antoine Mercier-Linteau pour le changement entité vs classifications! :)
  3. @Oumkaltoum Harati, pour les sources du merck oui c'est la même base de données mais les articles sont différents si tu remarque chacun des troubles a une page sur merck. Tu suggère donc que je ne mette qu'une seule source pour tous, même si les pages sont différentes?
  4. Pour approche clinique comme Antoine a mentionné, et j'ai revérifié dans Classe:Classe de maladie cette section de questionnaire et examen clinique ne sont pas obligatoires, je les ai donc mis ensemble car en les séparant, j'ai jugé qu'elles seraient vides comme sections. Mais si vous deux pensez qu'il est mieux de les séparer ça ne me dérangerait pas de le faire :)
  5. J'ai suivi le conseil d'Antoine et j'ai supprimé la section physiopath car effectivement il y avait des ressemblances au niveau du contenu. J'ai donc gardé étiologies en y intégrant quelques notions qui me paraissaient intéressantes.
  6. Pour la partie Histoire, on en avait parlé avec Antoine au début de la rédaction, en psychiatrie la partie histoire semble toujours intéressantes pour comprendre un peu le cheminement des choses. Mais encore si vous la trouvez inintéressante ou inadaptée je peux la supprimer.

Merci encore pour la révision et les commentaires, dans l'attente de vos nouvelles :)

Oumkaltoum Harati (discussioncontributions)
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Merci Soukaina! En passant, tu peux passer l'éditeur de texte dans les commentaires en mode visuel en cliquant sur le petit crayon en bas à droite, ça aide pour la présentation ;)

  • Tu n'as pas besoin de regrouper le Merck dans une source puisque tu réfères à une page différente.
  • Très bien d'avoir laissé tomber Questionnaire et Examen clinique, c'est mieux présenté comme ça.
  • Bon travail de synthèse pour l'introduction de l'article.
  • J'ai déplacé la définition générale dans sa propre section car c'est un concept clé.

Selon ce que Oum et toi en pensez, nous pouvons considérer cette page comme révisée!