Sujet sur Discussion:Bronchiolite

Première révision éditoriale

20
Résumé par Michaël St-Gelais

Terminée.

Oumkaltoum Harati (discussioncontributions)
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@RYMA ZEBAR bon travail. Voici mes commentaires.

Je vous réfère à Classe:Maladie pour une explication des sections.

Étiologies

  1. Ne pas tenter de formater les tableaux à la main avec du gras, souligné etc. Plutôt se servir de la fusion de cellules et du format (dans la barre d'outil de l'éditeur visuel)
  2. Spécifier les agents étiologiques avec Modèle:Étiologie
  3. Noms de bactéries en italique

Présentation clinique

  1. Est-ce que le contenu des paragraphes peut être intégré aux sous-sections?

Examens paracliniques

  1. Saturation en oxygène est un Modèle:Examen paraclinique
  2. Diminution de la PaO2 est une Modèle:Signe clinique

Questionnaire

  1. Mettre un peut d'ordre dans les éléments du questionnaire, qu'est-ce qui fait partie des ATCDs médicaux? familiaux? De l'HMA?

Diagnostic

  1. Cette section contient des symptômes et des signes qui devraient se retrouver dans la section Présentation clinique. C'est dans cette section que se retrouveraient critères, algorithmes etc.
  2. Si elle n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.

Diagnostic différentiel

  1. Spécifier les DDX avec Modèle:Diagnostic différentiel

Traitement

  1. Spécifier les traitements avec Modèle:Traitement
  2. J'aurais tendance à présenter ce tableau sous forme liste dans différentes sections
    1. Patient stable
    2. Patient instable
    3. Soins intensifs

Complications

  1. Spécifier les complications avec Modèle:Complication

Prévention

  1. J'ai réorganisé un peu les titres pour que le format soit constant

Merci!

Oumkaltoum Harati (discussioncontributions)

Parfait. Merci pour les commentaires.

RYMA ZEBAR (discussioncontributions)

Très bien , merci. Par contre je n'ai pas compris la remarque pour "Présentation clinique".

Au fait merci pour les boxes, c'est exactement ça que je voulais faire. Merci

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Les trois paragraphes au début de la section Présentation clinique semblent discuter de symptômes et de signes. Toutes des informations qui doivent être intégré dans les sections Questionnaire et Examen clinique.

RYMA ZEBAR (discussioncontributions)

Ah d'accord je comprends, en fait c'était comme une petite introduction générale avant de détailler dans les sections Questionnaire et Examens clinique.

Du coup, dois-je l'enlever ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Non pas du tout, l'information présentée y est très pertinente, elle devrait seulement en priorité se retrouver dans les sous-sections. Un petit paragraphe introductif est une bonne idée.

Par exemple, le contenu de l'encart dans la section questionnaire pourrait servir exactement à cela.

L'idée, c'est que chaque section contienne toute l'information en lien avec la section. Si certains éléments du questionnaire se retrouvent ailleurs le lecteur risque de rater de l'information.

Les pages de maladies sont parfois lues du début jusqu'à la fin, mais la plupart du temps elles seront consultées par sections comme aide-mémoire sur un téléphone, comme dans le scénario suivant:

Je suis à l'urgence et je pense que cet enfant à une bronchiolique, quels éléments de l'histoire je ne dois surtout pas manquer.

Je cherche quoi à l'examen physique.

RYMA ZEBAR (discussioncontributions)

J'ai très bien compris, merci pour cette explication !

Par contre je n'arrive pas à voir comment les intégrer, est ce que je peux par exemple insérer un modèle exemple "Questionnaire"/"Examen clinique" à des éléments que j'ai cité dans le paragraphe ? ou dois-je plutôt reprendre des choses du paragraphe et les mettre dans les listes correspondantes (soit, questionnaire ou examen clinique) ?

J'espère que ma question n'est pas trop floue

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je crois qu'il serait préférable de déplacer le contenu des paragraphes dans les listes correspondantes. Essaie de le faire et je pourrais passer faire des améliorations ensuite?

RYMA ZEBAR (discussioncontributions)

C'est fait, merci pour les conseils

Oumkaltoum Harati (discussioncontributions)

Bonjour @Antoine Mercier-Linteau Nous avons fait les changements finaux pour cet article

  • Nous avons intégré les modèles étiologies, signe clinique, paraclinique, traitement, Dc différentiels, complications
  • Nous avons modifié la présentation clinique, et j’y ai inséré les modèles
  • Nous avons organisé le questionnaire en sous sections
  • Bactéries en italique
  • @RYMA ZEBAR Les listes avec numérotation sont réajusté
  • Traitement réorganisé avec intro générale
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Parfait! J'ai hâte de voir ce que les superviseurs vont en penser.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Jean Mardenli, merci de bien vouloir nous donner un petit coup de main pour cette page. Ton père est pédiatre, alors il pourra sûrement te refiler un coup de main pour la recherche de références fiables pour la bronchiolite en pédiatrie. Voici cependant mes suggestions :

Si ton père veut te donner un petit coup de main pour peaufiner l'article, il peut certainement se faire un compte et venir donner ses conseils ici. Ce serait même génial pour le suivi éditorial.

L'objectif poursuivi par cet article, c'est que je puisse l'utiliser comme clinicien au chevet de mes patients à l'hôpital.

Jean Mardenli (discussioncontributions)

Je vais lui glisser un mot pour qu'il m'assiste dans mes recherches!

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Jean Mardenli, mes commentaires ! Merci pour le coup de main, c'est tellement apprécié !

  • Dans la définition, il faut y aller à l'essentiel seulement et définir la maladie à la manière d'un dictionnaire. Les informations épidémiologiques doivent se retrouver plutôt dans la section épidémiologie.
  • Qu'est-ce que la référence 10 ? FM18 ou quelque chose comme ça. Est-ce que c'est toi qui a ajouté cette source ?
  • Est-ce que c'est toi ou la personne précédente qui a transféré les facteurs de mauvais pronostic dans complications ? Ils vont plutôt dans évolution. Il faudrait revoir vraiment s'il y a certains de ces facteurs de mauvais pronostic qui sont AUSSI des facteurs de risque d'attraper une bronchiolite. C'est une petite nuance, mais quand même. Est-ce que les prématurés ont plus de chance d'en mourir et/ou plus de chance de l'attraper ?
  • Pour la section diagnostic différentiel, nous venons tout juste de trancher en CA de limiter le plus possible la taille de cette section. Peux-tu revoir cette section stp ? Enlève le tableau en entier. Tu peux mettre en note de bas de page pour chacun des éléments des trucs discriminants (et non une description détaillée de chaque maladie comme c'est le cas actuellement). Bref, qu'est-ce qui permet de différencier l'asthme et la bronchiolite, la bronchiolite et le RGO, la bronchiolite et la pneumonie ? Quelques éléments au maximum, ce qui est payant cliniquement.
  • Dans la section traitement, les indications d'hospitalisation sont là deux fois. À garder une seule fois pour plus de concision.
  • On évite toutes mentions par rapport aux études spécifiques sur ce wiki de manière à ne pas alourdir le texte. Wikimedica:Ligne éditoriale#Neutre et impartial
    • Formule à proscrire : « L'étude PROCAMIO a démontré une supériorité de la procaïnamide par rapport à l'amiodarone dans le traitement de la tachycardie ventriculaire stable. »
    • Formule à privilégier : « La procaïnamide a démontré une supériorité par rapport à l'amiodarone dans le traitement de la tachycardie ventriculaire stable. »
    • Peux-tu revoir l'ensemble de l'article en gardant ça en tête ? J'en ai corrigé un exemple dans la section épidémio.
Jean Mardenli (discussioncontributions)
  • La référence 10 était déjà là, je l'ai retirée pour la remplacer par une autre référence qui est valide.
  • J'ai modifié les facteurs de mauvais pronostic pour qu'ils soient dans la section "évolution"
  • Les facteurs de mauvais pronostic ne semblent pas aussi être des facteurs de risque d'attraper une bronchiolite selon la littérature, sauf le tabagisme passif
  • Pour la section diagnostic différentiel, j'ai modifié le tableau pour qu'il ne contienne que les éléments permettant de discriminer chaque Ddx, qu'en penses-tu? Sinon, je peux les mettre en note de bas de page sans problème.
  • Finalement, j'ai modifié les mentions des études spécifiques dans l'ensemble de l'article
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Jean Mardenli

  • Merci d'avoir modifié la référence 10 ! Je ne sais pas ce que c'était. Une référence mal rentrée.
  • Super !
  • Merci d'avoir vérifié et avoir ajouté le tabagisme passif dans les facteurs de risque. Tu peux maintenant ajouter les modèles « facteur de risque » dans la section « facteur de risque ». Voir l'autoformation au besoin.
  • Enlevons le tableau, tout simplement, pour ne garder que la liste à puce, avec quelques éléments en note de bas de page ou entre parenthèse pour chaque. Si jamais on veut être plus exhaustif dans la manière de naviguer la bronchiolite, la section « approche clinique » sert justement à ça : c'est la section pour l'enseignement et l'intégration des connaissances.
  • Merci ! :)
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Jean Mardenli, avais- tu terminé de travailler sur cette page ?

Béatrice Emond (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais J'ai terminé les ajouts concernant les traitements. Laissez-moi savoir si tout est complet, ou s'il y a des modifications à apporter.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Béatrice Emond, beau travail. J'ai passé quelques heures à peaufiner le tout, mais c'était des modifications relativement mineures. Tu peux aller comparer dans l'historique pour voir les changements.