Sujet sur Discussion utilisateur:Alicja Prawdzic Senkowska/Brouillons/Épiglottite

Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Alicja Prawdzic Senkowska, @Oumkaltoum Harati, très belle page!

D'abord, je vous réfère à Classe:Maladie pour un rappel de la description de chaque section.

Voici mes commentaires:

Définition

  1. L'image au début du texte doit être intégrée à l'infobox (je m'en suis occupé, vous pouvez aller voir dans l'historique)
  2. La première section est seulement une définition. Le deuxième paragraphe semble donner un contexte historique et peut être déplacé dans la physiopathologie si pertinent. Les passages qui résument ou répètent de l'information déjà contenue dans le texte peuvent être supprimés.

Étiologies

  1. Vous pouvez définir les étiologies avec la balise sémantique Modèle:Étiologie.

Physiopathologie

  1. Super boulot!
  2. Quelques liens supplémentaires ne feraient pas de mal, spécialement vers l'anatomie

Présentation clinique

  1. Beaucoup du contenu spécifié ici pourrait se retrouver dans les sous-sections Facteurs de risque, Questionnaire ou Examen clinique.

Facteurs de risque

  1. Vous pouvez définir les facteurs de risque avec la balise sémantique Modèle:Facteur de risque.

Questionnaire

  1. Cette section est manquante
  2. Son contenu semble se trouver dans la section Diagnostic
  3. Vous avez déjà défini les éléments du questionnaire avec Modèle:Symptôme. Good job!

Examen clinique

  1. Belle initiative pour l'avertissement, je l'ai déplacé dans un Encart, mais si vous ne savez pas comment ne vous en faites pas pour ça.
  2. Il manque plusieurs signes cliniques définis dans Diagnostic.

Examens paracliniques

  1. Les listes doivent être précédées d'une phrase introductive qui contiendra la référence qui s'applique à toute la liste. Je vous l'ai ajouté.
  2. Les examens paracliniques sont définis avec la balise sémantique Modèle:Examen paraclinique.
  3. Les signes paracliniques (thumb sign, leucocytose

Diagnostic

  1. Pas mal tout ce qui est contenu dans cette section devrait se retrouver dans les sous-sections Facteurs de risque, Questionnaire ou Examen clinique de Présentation clinique.
  2. La section diagnostic est surtout pour les critères diagnostic (comme ceux du DSM-V par exemple)
  3. Elle est facultative, donc lorsque vous ne la trouvez pas pertinente vous pouvez la supprimer.
  4. Vous décrivez surtout l'approche clinique ici, renommez cette section pour Approche clinique
  5. Ici par exemple, cette section pourrait contenir:
    1. Que l'épiglottite est un diagnostic clinique.
    2. Les 3 Ds
    3. Ce passage: "En raison du potentiel d'évolution rapide vers une obstruction complète des voies respiratoires, le seuil de suspicion d'épiglottite doit être bas."

Diagnostic différentiel

  1. Magnifique!

Traitement

  1. Les listes doivent être précédées d'une phrase introductive qui contiendra la référence qui s'applique à toute la liste.
  2. Les traitements sont définis avec la balise sémantique Modèle:Traitement.
  3. Seriez-vous capable de donner des doses de médicaments? Sinon vous pourrez demander aux intesivistes pédiatres
  4. Le patient doit être admis

Suivi

  1. Une partie du contenu devrait se retrouver dans la section traitements
  2. Le reste dans la section évolution

Complications

  1. Les listes doivent être précédées d'une phrase introductive qui contiendra la référence qui s'applique à toute la liste.
  2. Les complications sont définis avec la balise sémantique Modèle:Complications.

Prévention

  1. Vous pouvez référer à Vaccination du nourrisson et de l'enfant.

Concepts clés

  1. L'information de cette section est déjà présente dans le reste du texte.
  2. Elle provient de StatPearls et contient parfois du texte intéressant. On la supprime une fois le texte disséminé dans les bonnes sections.

Consultations

  1. C'est une section de StatPearls, sont contenu peut se retrouver dans Traitement.

Références

  1. Le Modèle:Article importé d'une source avait été supprimé, je l'ai restauré à partir de l'historique de la page. Il est bien important de le laisser en place pour des raisons de droit d'auteur.

Encore une fois, c'est une superbe page! Mes commentaires sont surtout sur la forme. Ne vous en faites pas, ça viendra avec l'habitude.

Oumkaltoum Harati (discussioncontributions)

Allo Antoine!

Merci bcp pour la révision ! Des points très pertinents !

@alicja bravo ! Nous avons encore qlq travail à faire mais l'article sera bientôt ready !

Alicja Prawdzic Senkowska (discussioncontributions)

Bonsoir tout le monde! Merci beaucoup Antoine pour la révision détaillée!

Je viens de faire la plupart des modifications demandées :

·        Définition – deuxième paragraphe raccourci et déplacé dans la physiopathologie

·        Étiologies – je vais ajouter le modèle

·        Physiopathologie – je vais ajouter les liens

·        Présentation clinique – j’ai raccourci l’introduction et disséminé les informations dans Questionnaire et Examen clinique

·        Examens paracliniques – je vais ajouter le modèle

·        Diagnostic – modifié, le texte déplacé dans Examen clinique

·        Traitement – j’ai ajouté la phrase introductive; je vais ajouter le modèle et les doses. Je ne comprends pas le « 4. Le patient doit être admis »

·        Suivi, Concepts clés, Consultations – enlevés et le texte déplacé dans les bonnes sections

·        Prévention – j’ai ajouté la référence, mais je voudrais demander comment on peut le faire pour que la référence apparaisse en forme de box par exemple?

J’espère que la page est mieux structurée et transparente maintenant!

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Super Alicja!

  • J'ai réorganisé un peu la section présentation clinique pour que les symptômes aillent dans la section questionnaire et les signes cliniques dans la section sur l'examen.
  • « 4. Le patient doit être admis »: le patient doit être hospitalisé. Mais je crois que tu l'avais déjà écris.
  • Pour la prévention, tu parles d'un encart comme avec la section Examen clinique? C'est avec Modèle:Encart, sinon tu peux prendre celui déjà existant sur la page et faire copier/coller. Attention par contre, tu ne peux spécifier le contenu qu'en wikicode pour le moment.

Je pense que la page est prête à être révisée par un patron.

Excellent travail Alicja.

Alicja Prawdzic Senkowska (discussioncontributions)

Parfait! J'ai terminé les modifications qui restait. Peux-tu vérifier stp le Traitement, si la forme et source que j'ai utilisé pour les doses et est acceptable? et la même chose pour l'anatomie du larynx (j'ai ajouté le lien dans la déscription de la photo).

Merci!

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Merci!

  • Bonne idée d'avoir mis un lien pour expliquer l'anatomie du larynx, mais sur Wikimedica, le but est d'être autosuffisant. C'est donc mieux de lier vers la page Larynx, qui n'existe pas encore, mais qui sera crée sous peu.
  • Pour les dosages
    • J'ai utilisé des références plutôt que des liens vers la source
    • Je ne suis pas certain que Drugs.com soit la meilleure référence. J'ai tenté de trouver un guideline, mais sans succès. Les patrons pourront sûrement nous éclaire sur ça.

Page prêt à être envoyée!

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Alicja Prawdzic Senkowska, toujours intéressée à publier cet article ? On pourrait le faire réviser par Dre Bao Anh Do en ORL.

Je propose un tableau pour la section traitement. :) La liste à puce est trop longue pour être efficace.

Alicja Prawdzic Senkowska (discussioncontributions)