Étant donné que ce sont des règles de décision clinique, ne serait-il pas judicieux de renommer l'ensemble de ces outils comme ceci ? Score de Wells (RDC), Score de Genève (RDC). @Antoine Mercier-Linteau
Sujet sur Discussion:Score de Genève
Je ne sais pas ... ce n'est pas la classe qui est ici en parenthèse, mais le nom inversé pour trouver la page différemment. C'est comme Syndrome de Klinefelter -> Klinefelter (syndrome).
Peut-être qu'on pourrait plutôt dire: Genève, score?
Ou peut-être que ce n'est juste pas nécessaire de mettre quoique ce soit entre parenthèse. Dans le fond, le fait que ce soit une RDC, on peut le savoir juste en allant sur la page et en regardant l'infobox.
La raison pour lequel je soulevais ceci, c'est pour être cohérent entre les classes. La raison pour laquelle on met Dyspnée (symptôme) et Dyspnée (situation clinique), c'est parce qu'il y a une ambiguité. Par contre, il n'y a pas de bonne raison je crois pour que Score de Genève ne s'appelle tout simplement pas Score de Genève, avec absolument rien entre parenthèses.
En bref, en agissant ainsi, nous faciliterons les conventions de nommage pour cette classe.
Qu'en penses-tu ?
Effectivement, les parenthèses c'est pour lever l'ambiguité. La raison pour laquelle j'avais nommé la page Genève (score), c'était principalement pour faciliter sa recherche. En tapant Score ça va te sortir un tas de résultats et aller à la bonne page va demander plus de précision dans la recherche. En débutant par Genève tu tombes sur la bonne page directe.
Le nom de la page comme tu le dit devrait plutôt être Score de Genève et Genève, score, une simple redirection.
Ça ferait plus de sens je crois :) On y va comme ça.