Sujet sur Discussion:Ulcère du pied diabétique

Première révision éditoriale

4
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Andrew Ibrahim, j'ai besoin de ton aide.

  • Il y a beaucoup d'éléments de traitement, de physiopathologie, etc. dans l'introduction. Or, l'introduction sert seulement à définir le concept sur Wikimedica (d'ailleurs, on va bientôt la rebaptiser Définition pour enlever toute confusion). Pourrais-tu relocaliser les informations au bon endroit stp ?
  • J'ai ajouté des facteurs de risque à la section du même nom, ce qui a presque complètement vidé un paragraphe. Peux-tu détailler stp en quoi consiste un bon questionnaire ?
  • Peux-tu regarder ce qui se trouve dans la section Amélioration des résultats de l'équipe de soins de santé et tenter de relocaliser l'information pertinente au bon endroit ? Ce que tu trouves qui manque de substance peut-être supprimé. Par exemple, si ça dit que l'endocrinologue doit être impliqué pour favoriser un meilleur contrôle glycémique, tu peux simplement rephraser tout ça pour dire qu'un meilleur contrôle glycémique doit être atteint. Dans la réalité, ce n'est pas toujours l'endocrino qui s'occupe des diabètes débalancés, mais le médecin de famille, l'interniste, etc. Tu peux aussi enlever des généralités du genre : « Le nutritionniste doit informer le patient de l'importance d'une alimentation saine et de l'importance de maintenir un poids santé. » Ça va de soi ! Bref, j'ai besoin d'un petit élagage :) Même chose pour les concepts clés, que tu peux relocaliser dans les sections appropriées.
  • Peux-tu subdiviser la section traitement en sous-section pour que quelqu'un avec un téléphone intelligent arrive à mieux s'y retrouver ? Utilise les sous-titres 1.
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je crois que cela est indiqué :)

Aide mémoire de l'éditeur
Voici un résumé condensé des conventions et de la ligne éditoriale. Pour un exemple de page au standard, voir pré-éclampsie ou STEMI.
  1. La page sera principalement consultée par un professionnel de la santé sur un téléphone intelligent en contexte clinique. Ayez ce besoin en tête lors de la rédaction. La page doit être d'emblée utile en clinique.
  2. L'introduction de la page contient la définition du sujet, elle ne résume pas l'ensemble de la page. Elle est conséquemment très courte.
  3. Idéalement, l'information doit se retrouver dans une seule section sur une même page. Évitez de dupliquer l'information sur une même page.
  4. Si la page a été importée d'une source externe, toutes les sources doivent être converties.
  5. Vous devez favoriser l'usage des listes à puce dans les sections qui y sont favorables (ex. Facteurs de risque, Questionnaire, Examen clinique, Examen paraclinique, Diagnostic différentiel, Traitement). Les sections plus académiques (ex. physiopathologie, approche diagnostique, etc.) doivent être sous forme de phrases complètes/paragraphes. Cela devrait faire en sorte qu'environ la moitié du contenu sera en liste à puce et l'autre moitié en format texte.
  6. Chaque liste à puce doit être précédée d'une courte phrase suivie d'un deux-points (voir les conventions).
  7. Les boîtes oranges et bleues décrivent le contenu que doit présenter chaque section. Lisez-les attentivement. Ces boîtes mentionnent également si les sections sont obligatoires ou optionnelles.
  8. La page doit suivre la structure associée à son type.
  9. La page doit contenir des liens.
  10. La page doit contenir une boîte d'information.
  11. La page doit être correctement référencée.
  12. La page doit répondre aux exigences élevées de Wikimedica en terme de respect du droit d'auteur. Le plagiat est interdit.

Si vous avez un doute, posez une question sur la page de discussion associée ou sur le forum.
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Oui ! Mais je voulais le mettre ailleurs en fait hahahah. C'est pour ça hier que je te disais que les boîtes de discussion des tâches ne fonctionnaient pas. Merci ! :)

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)