Sujet sur Discussion Wikimedica:Conventions

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Toujours favoriser la prose?

8
Résumé par Michaël St-Gelais

Toujours favoriser la phrase. Nous avons un désaccord quant à la manière d'écrire l'information sur Wikimedica.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Ce sera à confirmer avec Wikimedica:Tâches/Liste/319, mais je crois qu'on pourrait d'emblée dire que la longue prose à la UpToDate n'est pas recommandée sur les pages d'articles?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Le point 5 ne statue pas sur la prose... Je pense aussi que cette règle fait davantage partie des conventions que de la ligne éditoriale.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Ok ça me va. Comment définirais-tu justement la prose à la « UpToDate » ?

Dans la ligne éditoriale, j'avais écrit ce qui suit. Dans ma tête, c'était justement pour éviter les explications à la UpTodate.

    • De manière à ne pas alourdir le texte, s'il existe une controverse sur un sujet qui vaut la peine d'être discuté en détail, une page se rapportant spécifiquement au sujet de la controverse doit être créé et un hyperlien laissé sur la page principale. Il n'est pas permis, sur une page définie par l'ontologie de Wikimedica, d'écrire de longs argumentaires « pour » et « contre » un traitement/médicament, accompagné d'une longue liste des dernières revues systématiques sur le sujet. Tout ceci doit se retrouver sur une page à part, avec un hyperlien qui pointe vers la page d'argumentaire.
      • Disons par exemple que l'antibiothérapie sans chirurgie est un traitement novateur pour traiter l'appendicite. Plutôt que de présenter tous les arguments et tous les articles qui ont été publiés par rapport à cette nouvelle approche sur la page de l'appendicite, il est préférable de créer une nouvelle page de type Concept « Antibiothérapie en monothérapie pour le traitement de l'appendicite » et d'y décrire les études en faveur/défaveur d'une telle approche. Laissez ensuite un hyperlien sur la page de l'appendicite qui pointe vers cette page dans la section traitement. Idéalement, ce type de page doit être le fruit d'une collaboration entre plusieurs auteurs pour être aussi impartiale que possible.
      • Attention ! Ce type de page ne doit pas contenir des théories du complot ou des théories totalement loufoques qui n'ont aucune base scientifique.
    • Même en l'absence de controverse, il est déconseillé de mentionner directement les articles scientifiques dans le texte.
      • Formule à proscrire : L'étude PROCAMIO a démontré une supériorité de la procaïnamide par rapport à l'amiodarone dans le traitement de la tachycardie ventriculaire stable.
      • Formule à privilégier : La procaïnamide a démontré une supériorité par rapport à l'amiodarone dans le traitement de la tachycardie ventriculaire stable.
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Par prose, je me référais surtout à la manière de présenter la connaissance. On avait discuté d'y aller plus avec des listes de phrases complètes mais succinctes plutôt qu'un long texte en continu avec des marqueurs de relation (à la UpToDate).

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Oui c'est vrai qu'on avait discuté de ça. Personnellement, ce que je n'aime pas de UpToDate, c'est surtout les argumentaires interminables. Le fait que ce soit fait sous forme de paragraphe ne me dérange pas.

Le principal problème que je vois avec le fait que l'on mette sous forme de liste de phrases complètes, c'est que ça donne l'impression qu'on veut un résumé, alors que ce qu'on veut, c'est que les éditeurs soient aussi complets que possibles.

J'attendrais peut-être un certain temps personnellement avant de statuer sur le sujet. En consultant nous-mêmes les pages, nous allons finir par voir ce que nous aimons ou pas... et les utilisateurs aussi !

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

L'idée est que l'information doit être facilement navigable tant sur ordinateur que sur téléphone. À ce titre je crois que les longs paragraphes sont contre-productifs et que les listes de phrases sont supérieures. D'ailleurs, c'est ce que Dynamed utilise.

D'ici à ce que l'on rencontre notre spécialiste en style rédactionnel, est-ce que l'on peut modifier le titre de cette section par Toujours favoriser les phrases?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Oui c'est fait !