Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/481/Archive/Tâches/Liste/69

Une bonne idée?

7
Résumé par Antoine Mercier-Linteau

Les objectifs se répètent d'un cours à l'autre pour une pathologie donnée. On va créer une page commune avec tous les objectifs.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Vanessa Desjardins, dans le contexte de Wikimedica:Tâches/Liste/258/17, on va tenter d'orienter la création de pages pour prioriser celles qui sont couvertes par les cours d'intégration.

De cette manière, on va pouvoir construire un super recueil de notes de cours construit en bonne partie à partir d'inclusions (qui va se mettre à jour tout seul au fil du temps).

Cependant, je me demande si c'est un bonne idée de faire une page générale pour tous les sujets d'intégration (comme on l'a fait pour démarche clinique).

Est-ce que les objectifs sont les mêmes d'un cours d'intégration à l'autre. Également, je me demandais si un volontaire du GEME (idéalement première année) était prêt à m'aider dans cette tâche. Il y aurait peut-être moyen de faire un petit message vendeur pour le projet? Vous voulez nous aider à créer un recueil de notes de cours d'intégration qui sera mis à jour tout seul par des externes et des résidents?

Bien certainement, ceci ira après les examens...

Vanessa Desjardins (discussioncontributions)

Je pense que ce serait bien d'avoir une page avec tous les sujets abordés en intégration.

De mémoire, il y a des objectifs qui reviennent, et d'autres qui sont nouveaux à chaque cours. Ce n'est toutefois jamais identiques entre deux cours.

Je peux faire le message sans problème.

Ce serait peut-être bien que la personne qui est en charge de ce résumé y intègre les informations du Merck sur chaque sujet. En effet, étant donné que c'est LA référence pour tous les cours d'intégration, il y a plus de chances que les étudiants utilisent l'outil de Wikimedica concernant les objectifs d'intégration si on y retrouve la matière à l'examen (aka les informations du Merck).

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Tu as raison pour les pathologies, mais associé à chaque patho il y a des objectifs: IN1-011 Nommer les facteurs de risque de l'anévrysme de l'aorte abdominale.

  • IN1-012 Stratifier le risque de rupture de l'anévrysme de l'aorte abdominale selon le diamètre anévrysmal.
  • IN1-013 Reconnaitre la présentation clinique de l’anévrysme abdominal non rompu et rompu, et l'importance de l'anévrysme douloureux.
  • IN1-014 Prescrire l'investigation pertinente pour l'anévrysme de l'aorte abdominale.
  • IN1-015 Expliquer brièvement les traitements disponibles et les indications chirurgicales pour l'anévrysme de l'aorte abdominale.
  • IN1-016 Décrire les principales complications de l'anévrysme de l'aorte abdominale.

Est-ce que ces objectifs sont les mêmes? Si ce n'est pas le cas, il faudra faire des pages différentes.

Pour le Merck, c'est certain! Non seulement l'information sur les pages de maladies pourra être supplémentée au besoin, mais il est aussi possible d'ajouter du contenu au résumé même pour aller compléter les inclusions.

Vanessa Desjardins (discussioncontributions)

J'ai regardé quelques pathos d'intégration 2 et 3 et les objectifs étaient les mêmes quand la pathologie revenait en intégration 3.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Ok, merci, on peut probablement mettre tout ça en commun donc.

Vanessa Desjardins (discussioncontributions)

Bien d'accord!

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Vincent Forget, on va tenter de comparer les objectifs entre integ 1 et integ 3. Peux-tu aller confirmer qu'ils sont les mêmes pour:

  • Asthme
  • Insuffisance rénale
  • Hyperkaliémie
  • Pharmaco pour la constripation
  • SMU
  • Gazométrie sanguine