Personnes présentes
Compte-rendu
Voici les points abordés lors de la téléconférence:
Analyse de la page
- L'article sur l'EP a été révisé par l'équipe de la bibliothèque qui nous a fourni un document Word avec les erreurs inscrites. Il a fallu 1h45 pour la révision et 1h30 pour la rédaction du rapport à 2 bibliothécaires. Les principaux problèmes détectés sont les suivants.
- Sources insuffisantes : Seulement 6 références. En comparaison, il y a 28 références pour la page Embolie pulmonaire dans Wikipédia.
- Citations nécessaires : Le texte n’est pas suffisamment cité. Plusieurs paragraphes n’ont aucune citation.
- Sources qui pourraient être plus récentes : Voir la référence 5.
- Références incomplètes : Voir la référence 3. La référence ne permet pas d’identifier convenablement le document. (On suppose qu’il s’agit du cours d’un professeur).
- Source tertiaire: UpToDate : Selon nous, cette source ne devrait pas être utilisée comme référence. (Exemple pour la définition de toux il y a une référence UpToDate).
- Lien non fonctionnel pour Merck Manual: Pulmonary Embolism (PE) : Le lien n’est plus fonctionnel. Cette ressource tertiaire semble la principale source utilisée. De plus, l’information se trouvant dans cette source n’est pas suffisamment citée.
- Mention de droits d’auteur de l’image sur le côté : la mention de droits devrait-elle être plus visible pour l’image ?
- La page sur l'EP était particulièrement difficile car ancienne et crée rapidement comme preuve de concept.
- Plusieurs autres erreurs ont été relevées
- Fautes d'orthographe
- Signes et symptômes non référencés
- Citations nécessaires
- Absence de citation dans les notes issus de l'expérience du rédacteur et non référencés
Décisions
Les décisions suivantes ont été prises:
- Le projet doit se doter d'une ligne éditoriale (est-ce que Aide:Conventions ferait l'affaire?)
- Il faut permettre les références dans les notes. (Wikimedica:Tâches/Liste/332)
- Lorsqu'une image interne à la plateforme est utilisées, ses informations de droit d'auteur ne sont pas affichées par le MediaViewer (Wikimedica:Tâches/Liste/333)
- Le modèle Modèle:Améliorations nécessaires sera utilisé et simplifié afin que les personnes révisant une page puissent y indiquer les défauts généraux (voir Discussion modèle:Améliorations nécessaires)
- Des modèles seront créés afin de permettre l'identification de problèmes à même le texte. (Wikimedica:Tâches/Liste/295/2)
- Un nouveau type de référence "Expérience personnelle". (Wikimedica:Tâches/Liste/295/3)
- Il sera plus simple à l'avenir pour les bibliothécaires de passer par la plateforme pour faire leurs suggestions et leurs corrections.
- La révision d'un autre article sera tentée, cette fois-ci un article mieux fait afin d'obtenir une idée de combien d'effort sera nécessaire à la révision à l'intérieur du wiki et avec les outils créés à cette fin.