@Vanessa Desjardins, @Michaël St-Gelais, @Marianne Bouvrette, @Marie-Ève Boisvert. Commentaires svp.
Marianne, j'ai repris la belle entrée en matière de ton message, mais j'ai adapté le reste à unr clientèle qui n'a pas encore entendu parler de Wikimedica.
Très bien!! À part une petite correction de grammaire, rien à dire!
Allô, désolée de la réponse tardive. On est en fin de session au préclinique. Je trouve que le message est super et résume bien le projet, mais je reformulerais ça de façon à attirer ces étudiants qui n'ont jamais entendu parler de la plateforme. Je pense que c'est plus accrocheur d'expliquer c'est quoi Wikimedica en premier, et par la suite leur mentionner quelles sont les possibilités d'implication. Vous en pensez quoi? Étant donné qu'il y a plusieurs modifications, je mets le texte ici pour que vous puissiez comparer facilement.
***RECRUTEMENT POUR LE PROJET WIKIMEDICA***
Bonjour à vous,
Wikimedica est une initiative étudiante des étudiants en médecine de l’Université Laval et vise à centraliser les informations en santé. Pour ceux ne connaissant pas cette plateforme, imaginez un UpToDate libre accès, collaboratif, interprofessionnel et construit avec tout ce que les technologies de l'information ont le mieux à offrir. Son objectif est non seulement de fournir une base de connaissances médicales à l'intention des spécialistes comme des étudiants, mais également un système auquel pourra s'allier les intelligences artificielles que tous nous utiliseront très bientôt pour mieux soigner nos patients. Bref, un système de transfert de connaissances basé sur les évidences, dynamique et qui ne sera pas la propriété d'intérêts commerciaux, mais de nous tous comme société et système de santé publique.
Ce message s'adresse à ceux désirant s'impliquer dans un projet commun tout en commençant ou poursuivant leur étude en vue de l'EACMC (LMCC). Vos collègues externes juniors et seniors de l'Université Laval s'affairent effectivement depuis un certain temps sur le projet Externat, soit un ouvrage de référence couvrant tous les objectifs du CMC afin de créer un outil d'étude gratuit, libre accès, modifiable en temps réel et collaboratif. Bref, une ressource qui non seulement évoluera et s'améliorera à mesure que vous et vos successeurs l'utiliseront pour vous préparer à cette grande étape de notre parcours, mais qui pourra occasionnellement servir d'aide-mémoire en clinique lorsque nous serons résidents et même patrons.
Nous en sommes déjà à plus de 50% des objectifs couverts. Il y a beaucoup d'opportunités d’implication : plusieurs objectifs sont encore à compléter et il reste de l'effort à investir dans la révision des pages et la création de quiz/flashcards.
· La page de description du projet se trouve à http://wikimedi.ca/wiki/Wikimedica:Projets/Externat
· Si vous êtes intéressés joignez-vous au groupe Facebook Wikimedica.externat. Nous vous accueillerons avec joie dans l’équipe
De même, si vous avez des questions, nous vous invitons à contacter l’équipe de Wikimedica via la page Facebook du même nom.
Sur ce, prenez soin de vous et de vos proches.
Merci! Tu vas trouver ça paradoxal, mais voici le dilemme auquel on fait face:
universités soient au courant parce que c'est un travail qu'on fait aussi pour eux;
J'ai donc essayé de monter le message pour en priorité recruter pour le projet Externat, mais ce n'est peut être pas la meilleure stratégie ...
@Michaël St-Gelais, @Marianne Bouvrette, @Marie-Ève Boisvert?
Ouais, je comprends le dilemme. Je trouve simplement que ce n'est pas très logique de parler des possibilités d'implication avant même d'expliquer c'est quoi le projet. J'ai l'impression qu'en lisant ce texte, ils ne vont pas nécessairement comprendre ce qu'on attend d'eux et scroll down.
Comme le suggère Marie-Ève, on pourrait d'emblée dire qu'on recherche des gens pour réviser et rédiger des objectifs?
(Faut se dépêcher!!!!! Les externes de l'UL sont en train bouffer tous les objectifs :) )
Je crois que de solliciter des gens pour le projet externat demeure une bonne idée pour faire avancer le Wiki. On pourrait peut-être donner des «exemples d'implication» ? Le projet est bien décrit, mais les tâches concrètes qu'une personne peut faire sont un peu moins évidentes. Peut-être que le lecteur se sentirait plus interpellé s'il savait à quoi s'attendre sans avoir à être redirigé sur la page du Wiki?
Bonne idée Marie-Ève. Il faudrait peut-être juste dire pour quoi exactement on a besoin d'eux.
« Nous avons besoin de vous pour écrire UNE page concernant une situation clinique de l'externat. »
@Antoine Mercier-Linteau J'ai corrigé quelques fautes de français. J'ajouterais un titre accrocheur en majuscule pour que les gens lisent le texte, ou au moins une formule de salutations (bonjour?). Je maintiens mes propositions précédemment énoncées, notamment quant à l'explication plus exhaustive de Wikimedica. Je ne pense pas qu'en expliquant mieux le projet, les externes vont se détourner du projet Externat.
Tu marques des bons points. J'ai mis nos deux messages en haut pour qu'on les soumettent à des gens qui ne sont pas familiers avec le projet. J'ai aussi modifier un peu ton introduction pour indiquer que Wikimedica n'est pas juste une initiative étudiante.
Les messages ont été révisés par des externes de deux autres universités.
Réponse de notre contact de l'UdeM:
Très intéressant projet, je félicite toute votre équipe pour l'initiative. J'aurais pour toi 2 suggestions juste sur la mise en page, car le texte est très bien rédigé. Je garderai la séquence de l'option 1 soit l'explication du projet et puis de demander la participation, plutôt que séparé dans l'option 2. Deuxièmement, j'ai mieux compris comment le projet Externat s'emboitait dans le Wikimedica dans la 2e option par le fait que celui-ci était décrit en premier, puis par l'ajout de la phrase : La création de cet outil se fait à même la plateforme Wikimedica ...
Du côté Sherbrooke, c'est aussi l'option 1 qui est préférée. On y va donc avec celle-là.
Les ajouts ont bien du sens. J'aime particulièrement la phrase au plaisir de collaborer. Ça me va aussi. Je trouve que la formulation sur wikimedica même est un peu douteuse, mais je n'ai pas d'idée pour la modifier alors on peut la laisser comme ça.
C'est parti! J'ai fait quelques autres modifications mineures.