Sujet sur Discussion Wikimedica:Tâches/Liste/142/2

Aller à : navigation, rechercher

Commentaire « Mais qu'est-ce que Wikimedica » ?

8
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Entrez vos commentaires ici pour cette section.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Tel que suggéré par Emmanuelle, je réduirait la liste.

  • Pas besoin de dire qu'on peut faire des hyperliens.
  • On peut passer le système de tâche aussi (c'est une fonction de gestion).
  • On peut remplacer la phrase sur les données sémantiques par quelque chose de plus catchy avec l'IA.
  • Libre accès, gratuite, pas de pub peuvent être sur toute la même ligne.
Jppialasse (discussioncontributions)

je rédigerais ainsi : plus court, concis et adapté à un plus grand publique. Les fonctions de base pour l'utilisateur profane sont présenté en premier. Les punchs pour les pros arrivent à la fin.


Voici les avantages de Wikimedica :

  • contenu disponible gratuitement, en libre accès (CC-BY-SA) et sans publicité ;
  • fonctionne sur tablette/ordinateur/téléphone intelligent de toutes marques ;
  • contenu multimédia intégré aux pages (photos, vidéos, algorithme clinique, calculateurs) ;
  • recherche de maladie par signes et symptômes ;
  • édition collaborative d'une même page de manière asynchrone ;
  • divers processus éditoriaux sont possibles (par comité, ouvert, par spécialiste, etc.) ;
  • historique complet des modifications de pages.
  • compatible avec l'usage de l'intelligence artificielle grâce à l'analyse de données sémantiques ;
  • système de tâche, de notifications et de discussion intégré ;
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai tenu compte des idées de modification. Est-ce que la nouvelle version vous convient ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

J'ai fait quelques modifications:

  • mention de l'intelligence artificielle plus haut dans la liste et suppression des données sémantiques (personne ne sait c'est quoi);
  • édition collaborative des pages;
  • interprofessionnel, révisé par les pairs et basé sur l'évidence.

Autrement, je ne suis pas vraiment d'accord pour retirer la mention UpToDate/Medscape/DynaMed. On n'enfreint rien et ça l'explique beaucoup plus clairement ce que l'on fait.

Jppialasse (discussioncontributions)

cela me va ainsi. si l'on ose se comparer à Wikipedia, je ne vois pas pourquoi on ne le ferais pas face à UpToDate/Medscape/DynaMed

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je suis d'accord avec vous. Je tentais de tenir compte des commentaires de tous, mais effectivement, je suis d'accord avec vous également. Ça fait 3 contre 1, on garde la mention uptodate/medscape/dynamed.

Pouvez-vous me confirmer que cette version est finale pour vous ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

J'ai encore fait de toutes petites améliorations. Good to go!