Sujet sur Discussion Wikimedica:Tâches/Liste/142/2

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Commentaire « Mais qu'est-ce que Wikimedica » ?

13 commentaires • 26 mai 2020 à 13:07 26 mai
13
Résumé par Michaël St-Gelais

Le résumé de la plateforme dans le sondage a été réalisé.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Entrez vos commentaires ici pour cette section.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Tel que suggéré par Emmanuelle, je réduirait la liste.

  • Pas besoin de dire qu'on peut faire des hyperliens.
  • On peut passer le système de tâche aussi (c'est une fonction de gestion).
  • On peut remplacer la phrase sur les données sémantiques par quelque chose de plus catchy avec l'IA.
  • Libre accès, gratuite, pas de pub peuvent être sur toute la même ligne.
Jppialasse (discussioncontributions)

je rédigerais ainsi : plus court, concis et adapté à un plus grand publique. Les fonctions de base pour l'utilisateur profane sont présenté en premier. Les punchs pour les pros arrivent à la fin.


Voici les avantages de Wikimedica :

  • contenu disponible gratuitement, en libre accès (CC-BY-SA) et sans publicité ;
  • fonctionne sur tablette/ordinateur/téléphone intelligent de toutes marques ;
  • contenu multimédia intégré aux pages (photos, vidéos, algorithme clinique, calculateurs) ;
  • recherche de maladie par signes et symptômes ;
  • édition collaborative d'une même page de manière asynchrone ;
  • divers processus éditoriaux sont possibles (par comité, ouvert, par spécialiste, etc.) ;
  • historique complet des modifications de pages.
  • compatible avec l'usage de l'intelligence artificielle grâce à l'analyse de données sémantiques ;
  • système de tâche, de notifications et de discussion intégré ;
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai tenu compte des idées de modification. Est-ce que la nouvelle version vous convient ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

J'ai fait quelques modifications:

  • mention de l'intelligence artificielle plus haut dans la liste et suppression des données sémantiques (personne ne sait c'est quoi);
  • édition collaborative des pages;
  • interprofessionnel, révisé par les pairs et basé sur l'évidence.

Autrement, je ne suis pas vraiment d'accord pour retirer la mention UpToDate/Medscape/DynaMed. On n'enfreint rien et ça l'explique beaucoup plus clairement ce que l'on fait.

Jppialasse (discussioncontributions)

cela me va ainsi. si l'on ose se comparer à Wikipedia, je ne vois pas pourquoi on ne le ferais pas face à UpToDate/Medscape/DynaMed

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je suis d'accord avec vous. Je tentais de tenir compte des commentaires de tous, mais effectivement, je suis d'accord avec vous également. Ça fait 3 contre 1, on garde la mention uptodate/medscape/dynamed.

Pouvez-vous me confirmer que cette version est finale pour vous ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

J'ai encore fait de toutes petites améliorations. Good to go!

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Julienpo, merci pour les commentaires ! Nous avons fait différents sujets de conversation pour les différentes sections. Et donc, pour la section « Mais qu'est-ce que Wikimedica » vous demandiez : « devrait-on montrer un exemple de page Wikimedica ? ». En fait, probablement que ce serait une excellente idée, sauf que Google Forms ne permet pas de mettre des hyperliens. Le mieux que l'on pourrait faire serait d'insérer des images. Pensez-vous que ce serait un ajout à faire ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Nous avions déjà bien optimisé le texte, je ne pense pas que le passage suivant devrait être rajouté:

Cette initiative est à la base un projet d'étudiants en médecine de l'Université Laval qui a débuté dès 2016, mais étant donné la croissance et la portée souhaitée par le projet, nous avons formé une OBNL pour gérer le projet.

Le fait que nous sommes une OBNL est déjà mentionné et l'origine étudiante du projet pourrait être vu négativement par certains.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai retiré le passage en question. Ceci dit, Marie-Chantale Denis dans son courriel disait qu'il serait important de mentionner que ça vient de l'Université Laval ce projet. « Nous avions constaté que la page d’accueil de votre sondage précédemment fourni ne fait pas mention qu’il s’agit d’un projet issu d’étudiants, de résidents et de diplômés de notre Faculté de médecine. Dans une vision de bien promouvoir et justifier la diffusion auprès de la communauté facultaire, nous pensons important que ce soit mentionné. »

On pourrait peut être dire « Issu de la Faculté de médecine de l'Université Laval » ?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Que penses-tu de ceci ? « Issu d'étudiants et de diplômés de la Faculté de médecine de l'Université Laval, Wikimedica est un organisme à but non lucratif (OBNL) qui gère une plateforme collaborative de type wiki. » Je mettrais également cette phrase pour remplacer la première dans le sondage.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

C'est parfait!