Sujet sur Discussion Gestion:Politiques/Conventions

Résumé par Antoine Mercier-Linteau

Sujet résolu.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais, je crois qu'il faut établir un standard de nommage des pages.

Je propose que par défaut on évacue les qualificatifs du style « signe de...», « Manoeuvre de ... », « Maladie de ... », « Score de ...» et que l'on nomme plutôt ces pages:

  • Wells (score)
  • Paget (maladie)
  • Tredelenbourg (signe)

De cette manière, il sera plus aisé de discriminer les pages:

  • constripation (situation clinique)
  • constipation (symptôme)

Et pour la catégorisation, ça va éviter les situations ou toutes les pages de signes se retrouvent classées dans la lettre S car elles commencent toutes par « Signe de ...»

En somme, je crois que sémantiquement ça va rendre le wiki plus facile à naviguer et ça va nous simplifier la tâche au niveau sémantique.

N'oublions pas aussi qu'il est possible de créer des redirections, donc pour l'utilisateur qui cherche un information, ça ne change pas grand chose.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je suis d'accord. Quand je vais importer le contenu de Wikidoc, je ferai attention à ce détail.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Seulement quand la page début par « Signe de ... ». Pour les pages comme décortication, décérébration, on peut laisser les titres tels quels je crois.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

En même temps, ça peut être une bonne idée de mettre décortication (signe), car admettons qu'il y a décortication (signe) et décortication (situation clinique), ce sera plus simple pour la personne qui utilise le moteur de recherche de savoir quelle page elle cherche. il me semble que sur Wikipédia, quand un mot peut avoir plusieurs pages, c'est ce qu'ils font, non ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

C'est vrai. Mais il faut tout de même rediriger le nom de la page sans spécificateur à quelque part sinon pas grand lien provenant de WikiDoc va fonctionner. Je me disais donc que quand il n'y avait que le signe et pas la situation clinique associée, on pouvait se permettre de ne pas le mettre.

Par souci de constance on peut le mettre donc, mais il ne faut pas oublier de rediriger le nom du signe seul.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Oui effectivement, s'il y a un signe pour lequel il n'y a pas de situation clinique associée, on pourrait se permettre de ne pas mettre NOM (signe). Par contre, pour tout ce qui pourrait avoir signe + situation clinique, on est mieux de la spécifier dans le titre.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Parfait, on s'entends là dessus, je vais ajouter une petite fonctionnalité aux modèles Information signe clinique, symptôme, signr paraclinique pour avertir les lecteurs qu'il existe une page correspondante de situation clinique.