Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/124

@Jppialasse, @Michaël St-Gelais, @Emmanuelle, @Maude Allard, @Marianne Bouvrette, @ALKHS, @Philippecad. Le nouveau système d'inscription avec les informations professionnelles est déployé sur la version test de Wikimedica (https://test.wikimedi.ca). Pour y accéder, servez-vous de l'utilisateur « test » et du mot de passe « test ». J'aimerais ensuite que chacun d'entre vous:

• s'enregistre avec son propre compte;
  • mette ses informations professionnelles à jour;
  • visitiez votre page utilisateur;
• crée un compte pour un étudiant en médecine;
• crée un compte pour un résident en médecine;
• crée un compte pour un médecin;
• pour les administrateurs:
  • crée un compte de type « autre » (pour les non-médecins);
  • modifie les informations professionnelles d'un autre utilisateur.

Faites de votre mieux pour briser le « système! Omettez des champs, inscrivez des valeurs aberrantes! Si vous accrochez un bogue ou avez de quelconques commentaires sur l'ergonomie ou les fonctionnalités, s'il-vous-plaît les inscrire dans cette discussion.

ATTENTION, tous les changements que vous ferez sur la version test seront effacés.

J'ajouterais MU3 dans les spécialités. On pourrait rajouter aussi 3e année de périnat, de gériatrie et clinicien érudit.

Il y a un champ de surspécialité pour les médecins, est-ce que ça pourrait être indiqué là?

@Emmanuelle, dans les faits, périnat, gériatrie, MU-3, anesthésie, soins palliatifs, clinicien érudit, etc., sont tous des fellowships en médecine familiale. Ce serait donc des champs pertinents dans la section surspécialité. Bon point !

• Pour le champ «autres titres», j'ajouterais une parenthèse avec différents titres (B.Ing, Inf., Erg., Pht, etc.) pour que les gens comprennent ce que l'on veut dire.
• Pour le champ « surspécialité », ce serait bien qu'on mettre entre parenthèse ce que l'on entend par là. (On pourrait écrire entre parenthèse : « ex. Surspécialité en médecine vasculaire à Harvard »

• J'ajouterais lieu de pratique, parce que c'est vrai que ça change, mais ça peut être intéressant comme information pour un nouvel utilisateur qu'il y a des professionnels de son établissement qui contribuent à Wikimedica.
• J'ajouterais comme info dans l'encart de droite :
  • Date de création du compte
  • Nombre de contributions dans la dernière année et dans les derniers 3 mois (si ce n'est pas trop compliqué).

Par ailleurs, on dirait que l'éditeur visuel plante dans la version test des pages d'utilisateur. J'ai eu un message d'erreur.

Désolé, l'éditeur visuel ne fonctionne pas sur la version test. Pour faire des changements, tu peux passer par le wikicode.

Pour un médecin, qu'est-ce que ça veut dire « institution » ? Ça manque de précision. Ça devient mêlant, car un MD qui a gradué dans le réseau McGill et qui travaille dans le réseau UL ne saurait pas trop quoi répondre :P

Je mettrais le champ des contributions en tout dernier sur la page (je ne parle pas de l'encart de droite, je parle du corps du texte).

Je me demandais aussi pourquoi on ne mettrait pas tout de suite les autres professionnels de la santé dans le menu déroulant « choisir une profession ». Même si on ne peut pas les vérifier via leurs ordres professionnels, ça ferait déjà une belle ouverture :) Sinon c'est très MD-centrique comme formulaire :P

Ça viendra. Pour le moment, je préfère que l'on travaille avec seulement les cas d'utilisation qui concernent notre population pour la phase de test.

Il y a un bogue, tel que discuté sur facebook, avec le champ conflit d'intérêt. Si je réponds aucun et que je supprime le texte, le formulaire est en erreur. Si je réponds aucun et que je mets seulement un point dans l'encadré, on voit juste un point en dessous de « conflits d'intérêts » sur la page d'utilisateur.

Je n'arrive pas à reproduire le bogue où tout en spécifiant qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts on supprime le contenu du champ dessous et ça renvoie une erreur.

Pour ma part, je me suis questionnée sur certains points: 1) Devrait-on pouvoir écrire une réponse si on choisit «Autre» dans l'institution? 2) Pourrait-on donner un exemple de numéro professionnel? Honnêtement, je ne savais pas trop quoi écrire. C'est différent selon notre niveau (étudiant, résident ou médecin), n'est-ce pas? Depuis, le numéro doit être valide, mais comment s'assurer que la personne n'emprunte pas celui d'un autre? Par exemple, j'ai pris celui de Michaël pour pouvoir créer mon compte de médecin. 3) Dans année de formation, veut-on parler du nombre d'années complétées ou bien celles en cours? Ex: J'ai complété 2 années en médecine, mais je suis dans ma 3ème année présentement. 4) Devrait-on pouvoir choisir un autre pays que Canada et une autre province que Québec? Est-ce qu'on oblige les utilisateurs à être du Québec pour l'instant? 5) Dans les spécialités, peut-être que je me trompe, mais je croyais que Hémato et onco venaient ensemble! 6) Pourquoi y a-t-il des choix d'habillage? Ça ne me semble pas être toujours une belle présentation.

Toutes des bonnes idées! C'est vrai qu'année de formation est un peu vague, je pourrai le remplacer par pré-clinique / externat. Le choix de province et de pays dicte les ordres professionnels disponibles dans la jurisdiction choisie. Pour l'instant, nous ne sommes entrés en contact qu'avec le CMQ. Éventuellement, les autres professionnels de la santé viendront et les autres professionnels aussi. Cependant, il nous faudra des ambassadeurs de ces différentes professions pour mettre en place les relations avec les ordres nécessaires à l'authentification et la collaboration.

1) « Devrait-on pouvoir écrire une réponse si on choisit «Autre» dans l'institution? » Bonne idée !

2) « Pourrait-on donner un exemple de numéro professionnel? » Bonne idée ! Pour les résidents, externes et patrons, c'est quand même évident, mais au pré-externat, on devrait dire qu'on y a accès en se connectant au compte du CMQ que l'on se voit attribuer au début de nos études.

« Depuis, le numéro doit être valide, mais comment s'assurer que la personne n'emprunte pas celui d'un autre? » Ceci sera réglé conjointement avec le CMQ.

3) « Dans année de formation, veut-on parler du nombre d'années complétées ou bien celles en cours? » On pourrait changer simplement pour « première année », « deuxième année », troisième année...

4) « Devrait-on pouvoir choisir un autre pays que Canada et une autre province que Québec? Est-ce qu'on oblige les utilisateurs à être du Québec pour l'instant? » Comme administrateurs, on peut autoriser à la pièce des autorisations.

5) Dans les spécialités, peut-être que je me trompe, mais je croyais que Hémato et onco venaient ensemble! Je me suis basé sur la liste des spécialités reconnues au Québec. http://www.cmq.org/page/fr/liste-specialites-certification.aspx Hématologie et oncologie sont deux résidences distinctes. Les gens en hémato peuvent décider de faire une année supplémentaire pour devenir hémato-onco. Conséquemment, on pourrait l'ajouter à la liste, tel que tu suggères.

6) Pourquoi y a-t-il des choix d'habillage? Ça ne me semble pas être toujours une belle présentation. On parle du choix d'habillage pour le Wiki ou seulement pour le formulaire ?

@Antoine Mercier-Linteau, je voulais créer un compte « autre », mais l'option n'apparait plus...

Tu ne peux créer un compte de type "autre" qu'en passant par la page spéciale Spécial:Créer un compte lorsque enregistré comme administrateur. Il y a un bogue pour le moment, mais je m'applique à le régler.

C'est réglé!

Je n'avais pas l'option pour créer un compte « autre » non plus, mais je me suis dis que c'était peut-être parce que je ne suis pas administratrice... Et pour l'habillage, en fait il y a des choix dans un des onglets après la création du compte. Il y a quatre choix je crois. J'avais l'impression que c'était pour pouvoir choisir selon notre préférence personnelle d'affichage, mais je ne sais pas si c'est vraiment nécessaire.

Ahhhh ! Ok ! C'est pour donner l'opportunité aux gens de choisir leur skin. Ce sont les skins qui sont inclus de base dans MediaWiki, si je ne me trompe pas. Nous avons discuté en CA de nouveaux skins que l'on pourrait regarder pour l'avenir. Va voir : Wikimedica:Tâches/Liste/160. Va voir les skins que j'ai identifié. J'aime particulièrement le premier. Je te tague dans cette publication ainsi que Alain et Philippe.