Discussion utilisateur:Nathalie Dubeau-Racine/Brouillons/Dépression majeure

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Première attribution de la page

12
Résumé par Michaël St-Gelais

Cette page retourne dans les pages à faire sur le wiki. Voir : Gestion:Rédaction/Tâches/66

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Eddy Larouche, mon premier questionnement en voyant cette page c'est : en fonction du contenu de la page, quel est le meilleur titre ?

Doit-on modifier le contenu pour aller davantage vers la dépression majeure (aller plus pointu) ou garder le contenu plus large ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Si je peux me permettre une petite intervention, cette page pourrait concerner la pathologie? La page Humeur dépressive (approche clinique) pourrait se charger de couvrir le sujet en largeur.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau, en fait ce n'est pas tout à fait ça la question. Est-ce qu'on en fait une page de type classe de maladie (troubles dépressifs) ou bien on en fait une page de maladie (dépression majeure). Dans les troubles dépressifs, il y a plusieurs maladies :

  • Trouble de dérèglement de l'humeur perturbateur (je ne sais pas si la traduction est exacte)
  • Trouble dépressif majeur
  • Trouble dépressif persistant (dysthymie)
  • Trouble dysphorique prémenstruel
  • Trouble dépressif dû à une autre condition médicale
  • Et probablement d'autres...

Donc ma question était, est-ce qu'on fait du contenu de la présente page une page de classe de maladie ou de maladie (dépression majeure par exemple) ? Par expérience, c'est toujours plus facile de faire une page sur une maladie spécifique plutôt que sur une classe de maladie : je choisirais donc la maladie « dépression majeure ».

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je comprends et oui je suis d'accord avec toi. Un page sur le trouble dépressif majeur sera plus utile dans l'immédiat.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Nathalie Dubeau-Racine, voici la page à travailler que tu m'as demandé. :) Fais-moi signe quand tu auras des questions. Comme je te disais, ça vaut la peine de consulter l'autoformation.

Par ailleurs, je crois que cette page devrait traiter du « Trouble dépressif majeur». C'est bien comme ça qu'on appelle ça dans le DSM 5 ? C'est mêlant, j'ai eu ma formation avec le DSM4.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai aussi fait une tâche pour la gestion de cette page. Gestion:Rédaction/Tâches/66. Peux-tu aller y inscrire la date d'échéance que tu te fixes pour l'édition ? :)

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Nathalie Dubeau-Racine, voici ta question sur FB : « Bref, je suis sur Wiki pour débuter le projet du Trouble dépressif majeur. Je suis allée consulter l’autoformation comme suggéré. Ce n'est comme pas clair pour moi… La page a tout de même du contenu, mais je vois que des espaces descriptifs sont en place, ce que je ne vois pas normalement. Quelles sont les attentes? Révision linguistique? Ajustement du contenu? »

Ma réponse.

  • L'attente est d'améliorer le contenu pour que ce soit lisible et que ce soit représentatif de la pratique clinique.
  • Les bannières sont là pour guider ce qu'on veut dans chacune des sections et comment on le veut. N'hésite pas à les consulter et à les supprimer lorsque la section est terminée.
  • Même si ce n'est pas parfait du premier coup, je vais te donner un coup de main pour comprendre quel est le processus complet pour l'écriture d'une page.
  • Certaines informations sont dupliquées, d'autres informations sont dans la mauvaise section. N'hésite pas à faire tienne la page en relocalisant les informations !
  • Si tu peux, ajoute les petits modèles sémantiques.

Lance-toi :) Je vais te donner de la rétroaction en cours de route !

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Nathalie Dubeau-Racine (discussioncontributions)

Je me lance et t'interpelle sans aucun doute pour bien faire le tout :) Merci!

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Bonjour @Nathalie Dubeau-Racine, es-tu toujours intéressée à compléter ce sujet ?

Dans la négative aucun problème, mais juste nous en faire part.

Nathalie Dubeau-Racine (discussioncontributions)

Bonjour Antoine 🙂

En fait, ma vie privée et professionnelle du moment remplissent grandement mon temps! Ce n’est pas que je ne suis pas intéressée, mais plutôt moins en capacité pour le moment! Je vois une lueur, bientôt et je reviendrai, mais probable préférablement dans une correction de moins grande ampleur.

Tu peux donc donner cette révision à une autre. Désolée, merci!

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Parfait, merci du retour !

Il n’y a aucun sujet plus ancien