Discussion utilisateur:Marianne Sénéchal

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Salut Marianne, depuis que tu as participé au projet Externat, Wikimedica s'est beaucoup développé et professionnalisé. Voici quelques ressources qui t'intéresseront:

  • Aide:Autoformation: pour comprendre comment l'édition sur Wikimedica fonctionne, prend un peu de temps à faire, mais beaucoup d'efforts économisés dans la révision des pages avant leur publication.
  • Onychomycose: un exemple de page de qualité au standard.

Pour savoir quoi mettre dans chaque section, selon quel format et avec quelles balises sémantiques, tu peux te référer aux boîtes de section. En voici un exemple:

La section obligatoire Examen clinique ne contient pour le moment aucune information.
Toute contribution serait appréciée.

Description: Cette section traite des signes à rechercher lors de l'examen clinique.
Formats:Liste à puces
Balises sémantiques: Examen clinique, Signe clinique
Commentaires:
 
  • Cette section doit faire l'usage de propriétés sémantiques de type Signe clinique lors de l'énumération de ces éléments ainsi que des propriétés de type Examen clinique.
  • Dans certains cas, les signes peuvent être d'autres maladies (voir la section Exemple).
  • Ne pas mettre de symptôme dans l'examen clinique. Les signes cliniques sont objectivés à l'examen physique par le clinicien.
    • La dyspnée est un symptôme, alors que la tachypnée est un signe.
    • La tachycardie est un signe, alors que la palpitation est un symptôme.
    • Rarement, certains éléments peuvent être à la fois des signes ET des symptômes. Par exemple, la fièvre peut être mesurée par le patient et figurer au questionnaire.
  • Les signes des complications potentielles peuvent être évoqués dans cette section, mais ils ne doivent pas être spécifiés avec des balises sémantiques.
  • La liste à puce est le format à privilégier : rarement, un tableau peut être employé, mais cela est à réserver aux cas où la complexité de l'information l'exige.
  • Si vous désirez discuter de la manière de distinguer certains diagnostics différentiels à l'examen clinique, il est préférable d'utiliser la section Approche clinique ou de créer/améliorer une page de type Approche clinique.
  • Si disponible, il est pertinent d'ajouter les données épidémiologiques à l'intérieur des modèles Examen clinique et Signe clinique (sensibilité, spécificité, VPP, VPN, etc.)
Exemple:
 
L'examen physique de l'appendicite démontrera les éléments suivants :
  • aux signes vitaux [examen clinique] :
    • de la fièvre [signe clinique]
    • des signes de choc septique [signe clinique] si appendicite compliquée (tachycardie, hypotension, tachypnée)
  • à l'examen abdominal [examen clinique]:
    • une sensibilité diffuse à la palpation (phase précoce) [signe clinique]
    • un signe de McBurney positif (généralement un peu plus tard dans la présentation) [signe clinique]
    • un signe de Rovsing positif [signe clinique]
    • un ressaut positif [signe clinique]
    • un signe du Psoas positif [signe clinique]
    • un signe de l'obturateur positif [signe clinique]
  • un examen gynécologique [examen clinique] normal [signe clinique].

N'hésite pas à m'écrire ici, sur les pages de maladies ou sur Facebook (pour un dépannage rapide) si tu as des questions.

Saches aussi que tes contributions pourront être ajoutées à ton CarMS.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Salut Marianne, avec un score de contribution de plus de 50, tu serais éligible au titre de rédactrice adjointe.

Pour ce faire, tu n'as qu'à ajouter une courte biographie sur ta page d'utilisatrice.

Laisse moi savoir si ça t'intéresse.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Salut Marianne, voici quelques liens qui te seront utiles pour tes contributions au projet Externat:

Afin de te simplifier la vie, voici quelques indications:

  • La page doit répondre aux objectifs du CMC disponibles ici
  • Tu peur copier le résumé de Maxime Ouellet disponible à Fichier:Résumé des objectifs du CMC 2017.zip
  • Je t'ai importé dans tes brouillons la page de StatPearls Prenatal Genetic Screening, je ne sais pas si c'est la meilleure, peut-être peux-tu regarder dans la liste s'il y en a une qui constituerait un meilleur départ?
  • Pour un exemple de page d'approche clinique, réfères-toi à Anémie. Pour le contenu, tiens-toi en aux objectifs du CMC.

Tes brouillons sont accessibles depuis les liens en haut à droite de la page.

Si tu as des questions, n'hésite pas à les poser ici ou dans les pages de discussion des pages sur lesquelles tu travailles.

Bonne édition!

Marianne Sénéchal (discussioncontributions)

Merci pour toutes ces informations !

J'ai fait un plan pour deux pages : Objectif 36 -> Diagnostic génétique prénatal Objectif 36.2 -> Traits dysmorphiques en néonatal

Le CMC propose une liste non-exhaustive de pathologies à aborder, mais semble recommander d'en aborder plus. Mais, il y a vraiment beaucoup de différentes conditions génétiques et congénitales. Est-ce que je dois tout aborder, quitte à faire des pages de plus, ou bien je ne fais qu'un petit résumé de chaque condition?

Marianne

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Bonsoir Marianne,

La page Anomalies congénitales, traits dysmorphiques (approche clinique) existe déjà. Si tu as des améliorations à lui faire elles sont les bienvenues. Les conditions génétiques principales y sont abordées en résumé. Éventuellement, chaque condition aura sa propre page sur Wikimedica, mais cela constitue beaucoup de travail (4-5h par page).

Tu n'as donc qu'à t'occuper de l'objectif Inquiétudes d'ordre génétique. Plusieurs pathologies y sont effectivement listées, mais pas besoin de les décrire en détail, simplement leur conséquence potentielles sur le foetus.

L'essence de la page je pense, c'est de répondre à la question suivante:

Mon patient a une maladie génétique et ses parents désirent avoir un autre enfant, comment j'approche le tout.

Est-ce que c'est plus clair?

Marianne Sénéchal (discussioncontributions)

Bonsoir Antoine,

Oui, merci ! Cela répond à ma question.

Dans un deuxième temps, c'est sûr que je serai intéressée à contribuer aux pages individuelles pour chaque condition. On pourra s'en reparler.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Excellente nouvelle! Tu pourras te joindre à l'équipe de pédiatrie à ce moment. Ils seront ravis d'avoir quelqu'un avec ce champ d'intérêt a bord.

On s'en reparle.

Il n’y a aucun sujet plus ancien