Discussion utilisateur:Daniel Sehayek

Aller à la navigation Aller à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Implication dans la gestion du wiki

10
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Bonjour @Daniel Sehayek !

Si je t'écris sur ta page d'utilisateur, c'est que tu as manifesté ton désir de t'impliquer sur la plateforme de manière plus formelle dans la gestion du wiki. Voici les questions qu'on pose à tous ceux qui se sont montrés intéressés.

  1. Ce serait important de mettre à jour ta biographie sur ton espace d'utilisateur. Confirme-moi que c'est fait.
  2. Quelle est ta vision à court/moyen/long terme du wiki ?
  3. Quelle est ta vision à court/moyen/long terme de ton implication ?
  4. Est-ce que tu es plus stratégie ou opération courante ? Ou les deux ?
    1. Opération courante : gestion des bénévoles, recrutement de bénévole, révision de contenu, gestion d'un projet d'écriture sur la plateforme, éditeur en chef, etc.
    2. Stratégie : marketing, réseaux sociaux, recherche de financement, solliciter des partenaires, etc.
  5. As-tu une idée de ce que tu voudrais faire concrètement comme tâche de gestion ?
  6. Est-ce que tu préfères être une figure apparente de la plateforme ou travailler en coulisse ? Les deux ?
  7. Quelles sont tes expériences antérieures en leadership qui seront des atouts pour ton implication dans l'OBNL ?
  8. Veux-tu qu'Antoine Mercier-Linteau et moi t'identifions dans des discussions sur Wikimedica pour te demander ton opinion sur différents aspects de la plateforme ? Il s'agit essentiellement de donner ton opinion en quelques lignes sollicitée par les autres gestionnaires de la plateforme. Tu dois répondre à tous ces messages promptement directement sur la plateforme (idéalement sur une base hebdomadaire), mais cela ne devrait pas prendre plus de 1-2 minutes et il y aura au maximum 5-10 de ces demandes par mois. Ce genre de sollicitation te permettra d'en apprendre davantage et plus rapidement sur les opérations/stratégies en cours de la plateforme et avoir une vision plus globale.

@Antoine Mercier-Linteau

Daniel Sehayek (discussioncontributions)

Bonjour @Michaël St-Gelais @Antoine Mercier-Linteau Ma biographie est faite.

Ma vision de wiki était superficielle, car j’utilisais seulement la fonction cartes mémoires pour préparer mes examens au préclinique. Depuis le début de mon externat, j'utilise surtout les pages du wiki pour élargir mes ddx et revérifier les symptômes ainsi que les investigations et traitements pour des pathologies. En ce sens, ces fonctionnalités sont selon moi vraiment essentielles et je trouve que c’est un outil extrêmement utile pour les étudiants. À court terme, je trouve qu’il faudrait compléter le contenu sur des aspects moins communs de médecine. Mais j'ai réalisé que c'est aussi un outil qui a le potentiel de toucher tous les professionnels de santé et pas seulement les étudiants. C'est un aspect sur lequel j'aimerais travailler. À moyen et long terme, je trouve qu’il faudrait continuer de développer les fonctionnalités du wiki pour le rendre utile à un maximum de personnes. Par exemple, pourquoi ne pas développer des pages en anglais.

Pour ce qui est de mon implication, cette année, j’ai l’impression que je vais avoir plus de temps que lorsque je serai en résidence et en toute transparence je veux aussi m’impliquer pour renforcer mon dossier pour CARMS donc je vois mon implication comme assez active. Ensuite, en résidence (à partir de juillet 2023), j’ai peur d’avoir un peu moins de temps à y consacrer, dépendamment de la charge de travail que j’aurai. J’aimerais toutefois garder un rôle actif avec des responsabilités.

Concernant le rôle que j’imagine au sein de wiki, j’adore faciliter l’’apprentissage de nouvelles connaissances, je sais que chaque personne a des façons différentes d’apprendre et de consolider les informations, il serait donc possible de développer en plus des flashcard, des vidéos pédagogiques, des quiz ou autre contenu multimédia sur divers sujets. En fait, j’ai réalisé un projet avec un prof à ULaval sur la création de capsules sur la douleur neuropathique pour les professionnelles de la santé et j’ai vraiment apprécié donc c’est une fonctionnalité que j’aimerais développer, en supervisant des bénévoles qui seraient intéressés. J’aimerais donc avoir plus de responsabilités pour réfléchir au développement des fonctionnalités du wiki, mais aussi des sujets à mettre en avant.

Je souhaiterais faire plus des opérations courantes, c'est-à-dire contribuer à la gestion des bénévoles, à la gestion d’un projet d’’écriture. J'ai un grand intérêt pour ORL, alors un projet centré sur la chirurgie pourrait être intéressant. Pourquoi pas, éditeur en chef, mais j’aimerais en savoir plus sur ce que ça implique.

Comme tâches de gestion, ça m’intéresserait de faire de la gestion de bénévoles, c’est-à-dire gérer leur implication, les guider sur ce qu’il faut faire, planifier les tâches et faire des suivis avec eux ainsi qu’être une personne ressource pour eux. Je n’ai pas connaissances de toutes les tâches de gestion possibles, alors on pourra en reparler ensemble, en tout cas, j’ai un grand intérêt pour enseigner des choses, transmettre des connaissances.

J’aimerais faire les deux, j’aimerais à la fois être une figure apparente pour que les nouveaux bénévoles soient au courant des projets dans lesquels je suis impliqué. Toutefois, mon but est avant tout de développer le wiki pour en faire un outil équilibré et contribuer à son développement donc je ne cherche pas forcément à être mis en avant.

J'ai déjà eu plusieurs rôles en leadership dans le passé, notamment comme entraîneur de soccer pour les enfants ainsi que chef d'équipe dans l'unité des premiers répondants à Université McGill. En faisant ces rôles, j’ai acquis différentes compétences, cela m’a permis de développer la gestion des conflits, d'identifier des solutions à des problèmes. Cela m’a aussi permis d’apprendre la gestion d’équipe. Par exemple, je crois qu’il faut développer la collaboration avec les autres membres et favoriser un environnement de travail sain et positif pour permettre à chacun de contribuer en faisant part de ses idées. Ces atouts seront utiles pour gérer les bénévoles du wiki.

Oui, j'aimerais bien être identifié dans les discussions sur Wikimédica pour donner mon opinion même si pour l’instant j’ai peu d’expérience sur les différents aspects que la plateforme peut avoir mais c’est quelque chose qui m'intéresse! Pour information, j’ai un baccalauréat en microbiologie et immunologie, alors ces compétences pourraient aussi vous être utiles.

Merci, Daniel Sehayek

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Pour information Daniel, il est effectivement dans les plans à long terme d'avoir une version de Wikimedica dans d'autres langues (dont l'anglais). Il a été décidé dans les débuts du projet de se concentrer sur le français car:

  • il y avait des besoins et peu de compétition (il va falloir être très solide avant de se mesurer à UpToDate)
  • le français allait agir comme preuve de concept pour des langues futures
  • le système de santé du Québec étant relativement homogène, il allait être plus facile de créer un mouvement pour l'adoption du wiki.

Si tu est intéressé, l'article du Dr. James Heilman Open Access to a High-Quality, Impartial, Point-of-Care Medical Summary Would Save Lives: Why Does It Not Exist? aborde plusieurs points en lien avec les défis touchant une plateforme comme Wikimedica.[1]

  1. James Heilman, « [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17] », PLoS medicine, vol. 12, no 8, , e1001868 (ISSN 1549-1676, PMID 26305335, Central PMCID 4549298, DOI 10.1371/journal.pmed.1001868, lire en ligne)
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Très intéressant @Daniel Sehayek, j'en parle avec Antoine et je te reviens.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Pour le poste d'éditeur en chef, c'est un poste que seulement Antoine et moi avons pour l'instant. Il faut avoir développé une expertise dans le format des pages pour le devenir. Ça prend plusieurs pages avant d'en arriver là ;)

Tu peux lire Gestion:Politiques/Niveaux éditoriaux pour la politique sur les niveaux d'éditeur. Ça devrait t'éclairer.

Es-tu ouvert à faire la gestion seulement pour l'ORL ou pour quelque chose de plus large aussi ?

Daniel Sehayek (discussioncontributions)

Ah je vois, merci pour les informations! Je serai intéressé à faire la gestion d'un projet en chirurgie! Sinon, nous pourrions discuter des projets qui sont disponibles à faire!

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Après discussion et réflexion, que dirais-tu de faire la gestion de l'ORL sur le wiki ? Je crois que ça touche à tes objectifs à court et à moyen terme.

  • Dans Gestion:Rédaction, il y a des pages déjà en cours en ORL. Tu pourrais relancer les bénévoles qui ont ces pages en cours ou en rédaction. Leur demander leur échéancier. Modifier l'échéancier dans les tâches de rédaction. Faire le suivi des échéanciers. Pour les gens qui ne sont pas intéressés à continuer, tu pourrais trouver des bénévoles pour reprendre l'écriture de ces pages. Pour ces pages, tu pourrais également faire une révision éditoriale de la page avant la publication.
    • Paralysie du nerf facial
    • Dysphonie
    • Trauma laryngotrachéal
    • VPPB
    • Périchondrite
    • Cancer du nasopharynx
    • Masse et nodule thyroïdien
    • Laryngite aiguë
    • Obstruction des voies respiratoires supérieures
    • Otite externe
  • Tu pourrais tenter de trouver des ORL en pratique ou des résidents en ORL qui sont prêts à nous donner un coup de main dans la révision des pages en ORL.
  • Tu pourrais établir la liste des sujets LES PLUS IMPORTANTS en ORL. Pas tous les sujets, mais bien les sujets les plus importants qui couvrent la majeure partie de leur champs de pratique. Ça peut couvrir les maladies, les approches cliniques et les procédures surtout. J'ai créé la tâche Gestion:Tâches/Liste/555/18 pour toi. Tu peux regarder les autres sous-tâches complétées dans Gestion:Tâches/Liste/555 pour comprendre ce dont il s'agit.

Qu'en dis-tu ? Est-ce que ça t'intéresse ?

En passant, tu es maintenant rédacteur adjoint sur Wikimedica, car tu répondais aux critères. Gestion:Politiques/Niveaux éditoriaux

Daniel Sehayek (discussioncontributions)

Ça m'à l'air super comme projet! Merci pour cette opportunité! Et woohoo je suis un rédacteur adjoint! Je vais commencer à travailler tout de suite sur le projet, car j'ai beaucoup de travail. Je te tiens au courant des choses dans les semaines qui suivent.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Content de t'avoir dans l'équipe Daniel. Si tu as besoin d'aide n'hésite pas à nous interpeller ici. Nous allons également régulièrement te demander ton avis sur diverses choses en lien avec l'amélioration du wiki.

Aussi, si tu as de la difficulté à contacter les gens qui avaient débutés des pages laisse moi savoir je pourrais demander leur contact à Oum car elle s'occupait du projet ORL (mais elle est maintenant R1 en médecine interne).

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Tiens-nous au courant ! Je suis content de constater ton enthousiasme. :)

Il n’y a pas de sujets plus anciens