Discussion utilisateur:Charles-Éric Noël Laflamme

@Michaël St-Gelais, je nomine Charles-Éric au poste de Rédacteur senior:

• il a un score supérieur à 1000
• il participe à l'administration du wiki et à son entretien
• il a créé seulement quelques pages cliniques, mais il a créé beaucoup de code pour le projet
• il structure l'information.

Il lui manque seulement sa biographie à jour.

Bien d'accord ! Félicitation @Charles-Éric Noël Laflamme ! Et merci pour toutes tes contributions ! Elles comptent énormément pour la communauté.

Lorsque ta biographie sera à jour (tu peux faire ça très court) nous pourrons ajouter ce titre a ta page. :)

Merci beaucoup Michaël et Antoine! Je vais écrire un petit quelque chose pour ma bio et en profiter également pour changer mon adresse courriel lié à Wikimedica car je semble manifestement avoir encore plusieurs soucis avec les notifications. Tant mieux si mon aide peut servir à la communauté Wikimedica!

100x mérité. Pour les courriels, c'est malheureux mais on considère empêcher les gens de se servir de leur adresse courriel institutionnelle car on tombe toujours dans le spam ou on se fait barrer.

J'ai modifié le label du champ courriel dans le formulaire d'inscription pour :

Adresse de courriel (évitez les adresses institutionnelles [@ulaval.ca, @umontreal.ca, @usherbrooke.ca, ...])

Laisse-moi savoir quand ta biographie sera faite.

Petit rappel pour ta bio Charles-Éric ;)

Voici! Si tu as des commentaires, tu peux les poster directement sur la page du modèle: Modèle:Aide-mémoire de l'éditeur.

Aide mémoire de l'éditeurVoici un résumé condensé des conventions et de la ligne éditoriale. Pour un exemple de page au standard, voir pré-éclampsie ou STEMI.

1. La page sera principalement consultée par un professionnel de la santé sur un téléphone intelligent en contexte clinique. Ayez ce besoin en tête lors de la rédaction. La page doit être d'emblée utile en clinique.
2. L'introduction de la page contient la définition du sujet, elle ne résume pas l'ensemble de la page. Elle est conséquemment très courte.
3. Idéalement, l'information doit se retrouver dans une seule section sur une même page. Évitez de dupliquer l'information sur une même page.
4. Si la page a été importée d'une source externe, toutes les sources doivent être converties.
5. Vous devez favoriser l'usage des listes à puce dans les sections qui y sont favorables (ex. Facteurs de risque, Questionnaire, Examen clinique, Examen paraclinique, Diagnostic différentiel, Traitement). Les sections plus académiques (ex. physiopathologie, approche diagnostique, etc.) doivent être sous forme de phrases complètes/paragraphes. Cela devrait faire en sorte qu'environ la moitié du contenu sera en liste à puce et l'autre moitié en format texte.
6. Chaque liste à puce doit être précédée d'une courte phrase suivie d'un deux-points (voir les conventions).
7. Les boîtes oranges et bleues décrivent le contenu que doit présenter chaque section. Lisez-les attentivement. Ces boîtes mentionnent également si les sections sont obligatoires ou optionnelles.
8. La page doit suivre la structure associée à son type.
9. La page doit contenir des liens.
10. La page doit contenir une boîte d'information.
11. La page doit être correctement référencée.
12. La page doit répondre aux exigences élevées de Wikimedica en terme de respect du droit d'auteur. Le plagiat est interdit.

---

Si vous avez un doute, posez une question sur la page de discussion associée ou sur le forum.

Salut Charles-Éric, voici un petit aide mémoire pour les trucs à améliorer lors de la révision:

1. valider le contenu médical de l'article et l'améliorer
2. ajouter des références pertinentes, car beaucoup de pages en manquent
3. s'assurer que l'article répond aux conventions d'écriture
4. corriger les erreurs de français
5. ajout des liens
6. s'assurer que la structure de la page est conforme à Classe:Approche clinique
7. ajouter des images (attention au droit d'auteur)