@Jean-Philippe Rozon, tu m'avais fait remarquer que l'aide ne couvrait pas l'utilisation du brouillon. Effectivement, l'interface des brouillons est une addition toute récente et l'aide n'avais par été mise à jour.
Je viens tout juste de le faire. Tes commentaires sont les bienvenus.
Merci pour cet ajout !
La seule chose qui parait paradoxal à mon avis, c'est de nommer une page Pathologie/XYZ ou Physiologie/XYZ pour une page dans l'espace de nom principal.
Pour la page d'anatomie pour l'aorte, je ne la nommerais pas Anatomie/Aorte, mais seulement Aorte. On pourrait aussi la nommer « Aorte (anatomie) ».
Pour la page sur le staging du cancer de l'utérus, soit je la mettrais directement dans la page sur le cancer du col de l'utérus, ou bien je la mettrais dans une page qui s'appelle « Staging du cancer de l'utérus ». Le staging, on pourrait dire que ça appartient à l'oncologie, la pathologie ou à la gynécologie.
C'est vrai. Mais j'essayais d'expliquer que certaines pages se retrouveront quand même comme sosu pages de spécialités car elles deviendront trop longues, détaillées et théoriques.
Par exemple du contenu comme les DCCs?
J'envisage l'espace de nom comme une référence rapide. Si après tu veux écrire du contenu détaillé à la UpToDate qui argumentent sur les mérites de telle ou telle étude, c'est dans les sous-pages de spécialité.
Peut-être que mon explicatif des brouillons devrait être mis à jour en ce sens...
Pour un argument sur une controverse entre un médicament X ou Y, la page pourrait s'appeler « Controverse entourant le médicament X et Y », mais sans mentionner la spécialité dans le nom de la page. C'est juste ça mon point. Ce n'est pas nécessairement une sous-page de spécialité, car une controverse entourant le coumadin pour un usage X, ça peut concerner les cardiologues, internistes, médecins de famille, urgentologue, pharmacien, etc. C'est juste ça mon point.