Discussion Gestion:Tâches/Liste/106

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Ça n'a pas encore été implémentée.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Que dis-tu de passer ça au votre sur le groupe du GEME?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Oui ok.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

On ferme cette tâche, je suis tanné de la voir et avec la révision de l'apparence du site, le styles vont changer.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Oui parfait hahah !

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Tâche fermée, le nouveau design est en cours d'implantation.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Merci pour le grand ménage.

Tâche à rouvrir ?

12
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau, j'aimerais peut-être que Eric Kavanagh jette un coup d'oeil sur cette tâche. Il avait d'excellents points dans la révision récente de Wikimedica:Conventions et Wikimedica:Ligne éditoriale.

À quelques reprises dans les documents de révision, il a fait des allusions à l'utilisation de l'italique dans les sous-titres et à la charte graphique de Wikimedica (par exemple de l'espacement entre les éléments d'une liste à puce). Ces interventions étaient en lien avec la lisibilité de Wikimedica.

Que penses-tu d'avoir son avis à ce sujet ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Oui certainement, c'est la bonne personne pour nous orienter sur la question. Il faudra lui montrer la manière dont Wikipédia s'y prend pour la présentation des titres, peut-être que c'était la bonne (ils ont des professionnels de leur côté aussi).

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Il m’a donne les grands principes fondateurs. Il faut limiter le plus possible le souligné, car la ressemblance est trop importante avec les hyperliens sur les sites web.

L’autre truc, c’est que les procédés doivent être decrescendo. Si le sous-titre 1 est italique plus gras plus souligne, le sous titre 2 est italique plus gras, par exemple.

Idéalement, on n’enlève pas plusieurs procédés en même temps, mais un ou deux max. Par exemple diminuer la taille, changer la police, supprimer le gras, enlever le souligné entre deux sous titres consecutifs, c’est trop.

Idéalement, il faudrait enlever les numeros ou conserver seulement jusqua x.x.x et pas en dessous. Quand on est rendu à 6 numeros avec des points, ca se dit et lit mal.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Tentons quelque chose qui fonctionnerait selon ses critères

  • 1 Titre de section

     : ajouter gras + italique au style actuel
  • 1.1 Sous-titre 1

     : garder le style du titre de section, mais enlever le souligné sur toute la longueur
  • 1.1.1 Sous-titre 2

     : garder le style, mais diminuer de police
  • Sous-titre 3
     : enlever la numérotation et diminuer la police
  • Sous-titre 4
     : enlever l'italique

Tentons quelque chose d'autre :

  • 1 Titre de section

     : garder le style actuel
  • 1.1 Sous-titre 1

    : garder le style du titre de section, mais enlever le souligné sur toute la longueur et diminuer légèrement la police
  • 1.1.1 Sous-titre 2

     : ajouter le gras et l'italique (ca ne serait pas très cohérent avec une des règles énoncées)
  • Sous-titre 3
     : enlever la numérotation et diminuer la police
  • Sous-titre 4
     : enlever l'italique

Autre option

On enlève toutes les numérotations dès le début pour alléger le visuel.

  • Titre de section

     : style actuel + gras + italique
  • Sous-titre 1

     : enlever le souligné
  • Sous-titre 2

     : diminution de la police
  • Sous-titre 3
     : diminuer la police
  • Sous-titre 4
     : enlever l'italique
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

J'ai modifié ta publication précédente pour ajouter les styles. Nos titres sont en fait trop petits et les différences entre les polices deviennent trop petites pour être différenciables.

Voici ma proposition:

Titre 1 (en majuscules)

Sous-titre 1
Sous-titre 2
Sous-titre 3
Sous-titre 4
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Ou voici une autre proposition largement inspirée de la tienne (Maude aime bien celle-ci aussi) :

TITRE DE SECTION

SOUS-TITRE 1

(sous-titre 1 à souligner dans le même style que le titre de section, càd fine ligne grise, mais pas sur toute la longueur)

SOUS-TITRE 2 (gras, italique et majuscule)

Sous-titre 3 (gras, italique)

Sous-titre 4 (même format que le texte, mais en gras)

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

On en arrive à quelque chose. J'éviterais de souligne les sous-titres sur toute la longueur de la ligne, car c'est bien important qu'ils restent visuellement encapsulés dans les sections.

On pourrait donc simplement faire ceci:

SOUS-TITRE 1

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je suis d'accord avec toi, sauf que le soulignement pourrait-il être du même type que le titre de section, mais pas sur toute la longueur ? Le soulignement comme dans ton exemple précédent ressemble un peu trop à un hyperlien.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Dans le fond, il faudrait que ce soit un soulignement fin, en gris, décollé du sous-titre 1.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Oui, c'est possible à faire. Avant d'implémenter la chose, peut-on confirmer avec Éric Kavanagh?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Oui je fais ça à l'instant. Je te donne sa réponse.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Voici la réponse à Eric Kavanagh :

Bonjour Michaël,

Ah! Voilà qui allège ton système de titres : très bien!

Parce que tout est toujours perfectible, je te propose deux autres éléments :

1) Si l’allègement de la numérotation est une bonne chose (ex. : pour se débarrasser des indigestes 4e et 5e niveaux chiffrés), en revanche, un peu de numérotation ne nuit pas. Je te suggère de revenir un peu sur tes pas et de réintroduire 2 ou 3 niveaux (1, 1.1 et 1.1.1). Non seulement c’est gérable par le lecteur mais c’est aussi aidant, alors il ne faut pas, à mon avis, te priver des bienfaits d’une numérotation sobre.

2) Préserve la visibilité de ton italique : en ce sens, ton système de titres n’en a pas besoin. Le soulignement spécial, le gras et la taille augmentée font la job. Essaie sans.

Bonne journée à toi.

Éric


Donc voici la même chose en appliquant les conseils d'Eric :

1. TITRE DE SECTION

1.1 SOUS-TITRE 1

(sous-titre 1 à souligner dans le même style que le titre de section, càd fine ligne grise, mais pas sur toute la longueur)

1.1.1 SOUS-TITRE 2

Sous-titre 3

Sous-titre 4

Qu'en penses-tu ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Effectivement, tu as raison ! On peut essayer ceci ?

  • Titre de section : idem
  • Sous-titre 1 : gras et italique, mais plus gros
  • Sous-titre 2 : gras seulement
  • Sous-titre 3 : Souligné + gras
  • Sous-titre 4 : Souligné, pas de gras ni d'italique
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je dispose de très peu de marge de manoeuvre au niveau de la taille. Si j'augmente la taille du sous-titre 1, il devient visuellement plus encombrant que le titre de section (car en gras).

J'aurais tendance à revenir au style ancien et trouver un moyen d'augmenter la différenciation entre les niveaux 2 et 3 spécifiquement (en soulignant le niveau 3 plutôt que gras). Ce dernier est en usage sur pas mal tous les wikis et je crois que son ergonomie a été largement réfléchie.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'en ai parlé avec @Maude Allard, et elle suggérait le style actuel avec des indentations.

L'autre possibilité : sous-titre 4 en italique uniquement

Il n’y a aucun sujet plus ancien