@Michaël St-Gelais, est-ce qu'on ajoute un lien vers cette page dans le menu de gauche ?
Être un partenaire, c'est définitivement contribuer !
Discussion Gestion:Partenaires
Il faudra probablement mettre « Partenaires » et « Commanditaires » dans ce cas.
Ça commence à faire beaucoup d'élément dans le menu de gauche.
Il faudrait éventuellement penser mettre « Améliorations récentes » dans « Outils ». Oui, je sais, c'est un élément important pour les gens qui font des wikis d'aller voir ça. Mais pour la moyenne des ours, pas utile. Je l'utilise extrêmement rarement.
Et « Étudiants », on va finir par virer ça, c'est mon intuition.
Peut-être qu'il faudrait virer les améliorations récentes. Dans les statistiques ont peut voir si cette page est très consultée.
Cependant, on a besoin d'un mécanisme pour faire un état des dernières mises à jour (Dynamed en a un en première page). Améliorations récentes c'est un peu pêle-mêle, mais au moins ça fait ce genre de job.
Sans le virer, on peut le mettre dans un autre menu moins visible ?
Il retournera dans les outils là où il est normalement. On s'entend par contre que ça ne pousse pas les gens à aller le consulter spontanément.
C'est très bien là où il est actuellement avec la MAJ MW. On peut passer à autre chose pour le moment.
Et que fait-on avec Partenaires et commanditaires?
Si on les ajoute au menu de gauche, il faudrait enlever d'autres trucs, parce que ça fait beaucoup d'éléments dans le menu de gauche. Trouves-tu ?
Sinon ce sera de les garder accessibles seulement à partir de la page d'accueil.
On voulait déjà faire sauter Étudiants donc ça fait un de moins. On voulait également éliminer Gestion. Le bilan reste donc 0.
Le problème avec la page d'accueil, c'est que la majorité des visiteurs du site n'entrent pas par là.
Gestion ? Ça reste bien je trouve dans le menu de gauche.
Actuel
Portails
Contribuer
Proposé
Contribuer
- Comment contribuer ?
- Commanditaires
- Partenaires
- Formation continue
- Aide
- Poser une question
Les bibliothécaires trouvaient que gestion portait à confusion et pouvait désorienter les visiteurs novices.
On pourrait nommer « gestion » --> portail administratif et faire une redirection vers gestion:accueil.
Parfait!
Je vois que tu as fait le changement sur la version desktop, je l'ai fait sur la version mobile.
Je n'ai pas encore ajouté commanditaires/partenaires et supprimé Spécialités/Étudiants.
À l'époque, nous avions décidé ceci @Antoine Mercier-Linteau. Étant donné ma rencontre prochaine avec la FDP, j'ai besoin d'avoir un guide. Personnellement, je trouve que ç'a bien du bon sens. Ceci avait été approuvé lors d'une réunion du CA.
J'ai aussi ajouté une section sur les « autres avantages ». Il faut se trouver des contre-parties, c'est essentiel. Si tu n'es pas d'accord avec ce que je mentionne, merci de faire des contre-propositions. Les partenaires doivent avoir des contre-parties.
Partenaires financiers
De l'année
| Catégorie | Nom | Montant | Autre avantage |
|---|---|---|---|
| Platine (> 1 000 $) |
| ||
| Or (500 à 999 $) |
| ||
| Argent (100 à 499 $) |
| ||
| Bronze (50 à 99 $) |
|
| Catégorie | Nom | Montant | Autre avantage |
|---|---|---|---|
| Platine (> 10 000 $) |
| ||
| Or (5 000 à 10 000 $) |
| ||
| Argent (1 000 à 5 000 $) |
| ||
| Bronze (500 à 1000 $) |
|
Tous les temps
| Catégorie | Nom | Montant | Autre avantage |
|---|---|---|---|
| Platine (> 10 000 $) |
| ||
| Or (5000 à 10 000 $) |
| ||
| Argent (1000 à 5000 $) |
| ||
| Bronze (500 à 1000 $) |
|
| Catégorie | Nom | Montant | Autre avantage |
|---|---|---|---|
| Platine (> 500 000 $) |
| ||
| Or (100 000 à 500 000 $) |
| ||
| Argent (10 000 à 100 000 $) |
| ||
| Bronze (5 000 à 10 000 $) |
|
J'ai modifié ta publication ci-dessus. Les changements sont surtout cosmétiques.
Nous avions abordé le sujet dans le CA du 18 octobre 2022 et il fallait faire attention de ne pas Las Vegas-ifier la page d'accueil. Il nous faudra garder la capacité de retirer certains logos de la page d'accueil si certains partenariats l'exigent. À préciser dans un éventuel contrat.
Lorsqu'on se sera mis d'accord je propose de faire de ceci un règlement administratif. Ça concerne l'OBNL et non seulement la plateforme.
Lors du CA du 2023-04-25, nous avons décidé de la structure suivante:
J'ai inclus ça dans la résolution 19 (et non une politique car ça concerne plus l'OBNL que la plateforme). Nous allons en discuter là.
| Catégorie | Autre avantage |
|---|---|
| Or (> 500 $) |
|
| Argent (100 à 499 $) |
|
| Bronze (1 à 99 $) |
|
| Catégorie | Autre avantage |
|---|---|
| Or (> 5 000 $) |
|
| Or (1 000 à 4 999 $) |
|
| Bronze (1 à 999 $) |
|
@Michaël St-Gelais, j'ai ajouté un paragraphe pour le partenariat avec TopMédecine, ton avis svp.
En fait, ce serait peut-être à eux de nous dire comment ils veulent être décrits ;) C'est ce que j'avais fait avec les autres !
Plus logique en effet! Veux-tu que j'écrive à Marcel?
On peut les taguer ici ! @Marcel Émond, @Isabelle Gagné, nous aurions besoin de vous.
Sur la page Gestion:Partenaires, nous décrivons nos partenariats. Comment aimeriez-vous qu'on vous décrive sur cette page ?
Voici un premier jet préliminaire.
_________________
TopMédecine est une plateforme francophone de transfert des connaissances fonctionnant principalement par la publication de capsules vidéos sur des articles scientifiques et des techniques. En complément de ces capsules, le lecteur peut effectuer un quiz pré et post afin de réclamer de la formation continue. TopMédecine jouit d'une large communauté de plus 5000 abonnés, offre des portails pour la médecine d'urgence, la médecine familiale, les soins infirmiers et les ambulancier. L'équipe est également en train de développer une version pour la France.
Dans le cadre de ce partenariat, des encarts de liens (pour les capsules payantes) et des vidéos (lorsque gratuites) sont intégrées aux articles Wikimedica afin que le lecteur puisse aller bonifier ses connaissances. En retour TopMédecine ajoute des liens sur ses pages de capsules pointant vers l'article Wikimedica pertinent.
Ce partenariat a été établi afin que les deux organisations puissent s'allier dans leur mission commune qu'est l'amélioration du transfert des connaissances pour les professionnels de la santé francophones.
__________
Vous pouvez modifier la présente version.
@Jessy Boilard, tout comme vous aviez besoin d'un paragraphe sur Pedagogia pour décrire la nature de l'activité de formation continue sur Wikimedica, nous aurions besoin d'un paragraphe qui décrit la nature du partenariat entre Wikimedica et le VDPDPC de l'UL. Ce paragraphe sera inséré sur la page Wikimedica:Partenaires et dans le plan d'affaires. Veux-tu te charger de l'écrire ou on fait ça de manière collaborative ensemble ?
On pourrait commencer par l'énoncé de mission du VDPDPC et ensuite dire comment la mission de Wikimedica et du VDPDPC se rejoignent :)
Si tu as une ébauche de proposition, je pourrai facilement t'aider à peaufiner le tout :) Je pourrai y jeter un coup d’œil et travailler là-dessus après le 18 septembre. Par ailleurs l'entente est entre les mains de l'adjointe à la vice-doyenne, je te reviens avec plus de détails prochainement. Merci Michaël
Parfait je vais travailler là-dessus sur Wikimedica:Tâches/Liste/387. Je vais te taguer quand ce sera complété. Je ferme cette discussion pour l'instant.
@Michaël St-Gelais, que dis tu de supprimer ce partenariat? Il ne s'est rien monté de concret (notre faute à vrai dire). Sinon nous pourrions les relancer voir s'ils seraient intéressés à tisser un partenariat de transfert des connaissances avec Wikimedica?
Il y a certainement matière à écrire du contenu intéressant sur la médecine nordique.
Il y a certainement matière à mettre du contenu intéressant. J'ai un vague souvenir... est-ce que c'était toi ou moi qui avait ce contact avec cette Chaire ?
Ni toi ni moi, c'est quelqu'un qui a décidé de son propre chef de mettre le fruit de son travail auprès de la chaire sur la plateforme.
Je ne sais pas si j'ai envie d'investir du temps là-dessus pour l'instant. On supprime le partenariat et on verra plus tard ?
Parfait! Je m'en occupe.
@Antoine Mercier-Linteau, es-tu d'accord avec la manière dont est organisée le système de tâche ? Je l'ai mis dans l'espace de nom Wikimedica et la liste s'appelle Wikimedica:Partenaires/Liste.
C'était très bien, j'ai déplacé le tout à Wikimedica:Partenariats tel que discuté sur Wikimedica:Tâches/Liste/264.
Il n’y a aucun sujet plus ancien