Discussion Gestion:Tâches/Liste/502

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Utilisation de ChatGPT

2
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais, ChatGPT serait très bon pour nous générer ce genre de page:

  • elles sont simples
  • c'est de la connaissance très largement disponible donc ChatGPT sera bien entraîné.
  • le risque d'erreur est faible
  • les conséquences d'une erreur ne sont pas très graves.

Je crois que ça pourrait faire un beau projet étudiant.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Définitivement d'accord. Je n'avais pas vu ce message avant d'en jaser par téléphone, alors vraiment nos esprits convergent XD

À tester !

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Pour le moment, la tâche 502 n'est pas prioritaire ni à court, ni à moyen terme. La tâche 480 reste là pour le visualiseur. On réactivera cette tâche au moment voulu. Pour le moment, je rejette, et on y reviendra PRN dans le futur.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Dans ce cas on baisse sa priorité.

C'est encore quelque chose qu'on veut donc pourquoi on rejette la tâche ? Comme la réalisation, la notion de rejet est définitive.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Ça encombre un peu notre espace de gestion au final. Le rejet pour moi n'est pas nécessairement définitif. On peut toujours la réactiver dans le futur.

Mais c'est comme le projet éventuel des flashcards intelligentes : on veut le réaliser, ce serait pertinent, mais ce n'est pas nécessaire dans le système de tâche.

Sinon, on pourrait se faire un endroit où on répertorie les projets à long terme, et quand on en active un, on crée les tâches et tout ce qui est en lien. Personnellement, je ne trouve pas ça nécessaire.

Pour moi, avoir trop de tâche active, c'est comme ne pas en avoir suffisamment :)

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Sur MediaWiki par exemple, il y a des milliers de tâches qui sont en attente d'un généreux bénévole qui les mènera à bien.

Les idées à long terme doivent définitivement être des tâches, c'est à ça que sert ce genre de système. Pourquoi séparer notre système de gestion en deux ? Et qui sait, peut-être qu'éventuellement quelqu'un en se promenant dans l'espace de gestion va tomber sur des vielles tâches et décider de les prendre en main (comme cela se fait dans le monde de l'open source).

Je te l'accorde, il y a des améliorations à faire avec la présentation. Nous devrions par exemple davantage utiliser Spécial:MyTasks comme tableau de bord.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

« Et qui sait, peut-être qu'éventuellement quelqu'un en se promenant dans l'espace de gestion va tomber sur des vielles tâches et décider de les prendre en main (comme cela se fait dans le monde de l'open source). » Deux trucs.

  1. Je préfère que notre système de tâche soit pour nous, pour ici et maintenant. C'est avant tout un outil que toi et moi utilisons à 99,9 %. Oublions le 0,1 %.
  2. Si qqn s'amuse à fouiller, il peut aussi fouiller dans les tâches réalisées ou rejetée.
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Les gens qui vont fouiller sur le système de tâche vont s'attendre à ce qu'il fonctionne comme tous les autres systèmes de tâches en gestion de projet, c'est à dire que l'état réalisé ou rejeté est à toutes fins pratiques définitif.

Idem pour moi, je crée des tâches pour ne pas avoir à faire l'effort de me souvenir de leur existence. Si on les rejette, elles finissent par disparaître de l'interface. Pour les réactiver, il faut se souvenir qu'elles existent. C'est contre le principe du système de tâche.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Alors on devrait se dire que certaines tâches trop « théoriques » (des fantasmes, quoi !), on pourrait les mettre à quelque part dans nos brouillons ?

J'en ai des fantasmes aussi. Mais par exemple, ce serait un peu prématuré pour créer une tâche : navigation visuelle du ddx, utilisation des données sémantiques pour les DME, ou autres. On peut les mettre à quelque part commun peut-être. Une tâche qu'on pourrait nommer « idées » dans lequel on mettrait en format texte les idées qu'on a qui ne sont vraiment réalisables à court-moyen termes ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Ok pour la tâche "idées de projets".

Celle-ci gardons la dans le système de tâche, car avec l'UL, on pourra aller voir les gens du labos d'anatomie et leur montrer le visualiseur.

Il n’y a aucun sujet plus ancien