Discussion Gestion:Tâches/Liste/365/6

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Liste des pages terminées

2
Kathleen Dubé (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais, j'ai terminé les pages:

  • Bursite sous-acromiale (que tu as déjà révisé et corrigé)
  • Syndrome d'accrochage sous-acromial
  • Tendinite de la coiffe des rotateurs

Il me reste la page de capsulite adhésive, je manque de temps pour le moment mais je vise le mois d'octobre pour la compléter!

Aussi, je n'ai pas encore fait les boites d'information dans mes pages car je ne comprends pas comment faire pour pouvoir y apporter les modifications et y ajouter une image. J'aurai besoin de me faire ré-expliquer à ce sujet! :)

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Pas de problème @Kathleen Dubé ! Les infobox, c'est très simple en fait. Tu double-cliques dessus, et un formulaire va apparaître automatiquement. La seule subtilité, c'est que pour l'image que tu veux mettre dedans, il faut que tu connaisses le nom de l'image exact. Donc tu vas dans l'ajout d'image EN DEHORS de l'infobox, et tu choisis l'image que tu veux. Tu copie-colles le nom exact (par exemple : Titre1234.png) à l'endroit où c'est inscrit image dans l'infobox.

Rappel de points importants à vérifier dans la rédaction des pages

2
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Kathleen Dubé, voici un petit aide-mémoire que nous avons réalisé pour vous donner un coup de main dans la rédaction de page.

Aide mémoire de l'éditeur
Voici un résumé condensé des conventions et de la ligne éditoriale. Pour un exemple de page au standard, voir pré-éclampsie ou STEMI.
  1. La page sera principalement consultée par un professionnel de la santé sur un téléphone intelligent en contexte clinique. Ayez ce besoin en tête lors de la rédaction. La page doit être d'emblée utile en clinique.
  2. L'introduction de la page contient la définition du sujet, elle ne résume pas l'ensemble de la page. Elle est conséquemment très courte.
  3. Idéalement, l'information doit se retrouver dans une seule section sur une même page. Évitez de dupliquer l'information sur une même page.
  4. Si la page a été importée d'une source externe, toutes les sources doivent être converties.
  5. Vous devez favoriser l'usage des listes à puce dans les sections qui y sont favorables (ex. Facteurs de risque, Questionnaire, Examen clinique, Examen paraclinique, Diagnostic différentiel, Traitement). Les sections plus académiques (ex. physiopathologie, approche diagnostique, etc.) doivent être sous forme de phrases complètes/paragraphes. Cela devrait faire en sorte qu'environ la moitié du contenu sera en liste à puce et l'autre moitié en format texte.
  6. Chaque liste à puce doit être précédée d'une courte phrase suivie d'un deux-points (voir les conventions).
  7. Les boîtes oranges et bleues décrivent le contenu que doit présenter chaque section. Lisez-les attentivement. Ces boîtes mentionnent également si les sections sont obligatoires ou optionnelles.
  8. La page doit suivre la structure associée à son type.
  9. La page doit contenir des liens.
  10. La page doit contenir une boîte d'information.
  11. La page doit être correctement référencée.
  12. La page doit répondre aux exigences élevées de Wikimedica en terme de respect du droit d'auteur. Le plagiat est interdit.

Si vous avez un doute, posez une question sur la page de discussion associée ou sur le forum.
Kathleen Dubé (discussioncontributions)

Oh super! Je vais me baser la-dessus! Merci! :)

Résumé par Michaël St-Gelais

Le choix des pages à importer a été fait. Nous avons également discuté du choix du type de page et de la nécessité de faire une différence entre rupture de la coiffe des rotateurs et tendinopathie de la coiffe des rotateurs.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Kathleen Dubé, sur Wikimedica, on travaille avec un outil d'importation semi-automatisé qui permet de faciliter la création de contenu. Tout à fait légalement, on va chercher des pages d'autres sites web, on les traduit et on les copie-colle sur Wikimedica.

Peux-tu aller voir sur ce site web et me dire les sujets sur lesquels tu voudrais travailler cet été ? Tu peux en choisir jusqu'à 4-5.

Ton travail cet été sera de réviser et de bonifier ces pages.

Kathleen Dubé (discussioncontributions)

Allo! Je vais faire: - Shoulder impingement syndrome - Subacromial bursitis

J'aurais pu faire aussi capsulite d'épaule mais je ne le vois pas dans les choix ce qui est quand même surprenant!...Est-ce que c'est moi qui a mal regardé? Si la capsulite n'est vraiment pas là, peut-on créer une nouvelle page? Sinon je peux faire Shoulder dislocations overview

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Parfait Kathleen ! Je t'ajoute aussi la capsulite. Elle s'appelait « Adhesive Capsulitis ». Pour l'examen physique, tu pourrais revoir celui de l'épaule aussi, étant donné que tes trois pathologies sont en lien avec l'épaule. Par contre, avant de te l'assigner, on va commencer par les trois pages de maladie.

L'examen de l'épaule a une petite subtilité que je t'expliquerai dans un deuxième temps (les signes cliniques et les manoeuvres ont tous une page spécifique qui décrit la manoeuvre).

Kathleen Dubé (discussioncontributions)

Ok parfait! Merci :)

Kathleen Dubé (discussioncontributions)

Allo! Finalement, j'ai terminé les pages "syndrome d'accrochage sous-acromial" et "bursite sous-acromiale". Avant de faire la capsulite, je crois que je préfèrerais faire "tendinite de la coiffe des rotateurs" puisque ca complèterait bien tout ce qui englobe l'espace sous-acromial. Je pourrais faire la capsulite à l'automne. :)

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Parfait c'est excellent. Je me mets à la révision de tes pages bientôt après celles à Andrew. :)

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Par contre la tendinite de la coiffe des rotateurs, je ne l'avais pas importé. Voudrais-tu que je t'importe cette page ?

Kathleen Dubé (discussioncontributions)

Oui stp :)

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Qu'aimerais-tu que j'importe ?

Nous avons eu un problème similaire avec @Isabelle Thibault avec des pages sur STAT Pearls qui se ressemblaient énormément. Est-ce que ces trois pages sont des synonymes pour vous ou il y a une différence ? Si vous percevez une différence, laquelle ? S'il n'y a pas de différence entre ces trois maladies, pouvez-vous m'expliquer pourquoi STAT Pearls en a fait trois pages séparées ? XD

Isabelle Thibault (discussioncontributions)

Je crois que dans Injury, on suppose une rupture ou déchirrure le syndrome implique l'Abutement, qui éventuellement causera la tendinite ou la rupture et la tendinite ben elle touche les tendons. Si j'avais à discuter de la coiffe des rotateurs, je ferais 1 page, plus longue, qui regroupe tous les termes, avec des hyperliens... QU'en dites-vous?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Si ce sont des maladies distinctes, on peut faire des pages distinctes, même si le traitement se ressemble ! Même si c'est « glace, AINS, physio » ça vaut tout de même la peine de décrire les maladies. :)

C'est comme dans l'infarctus du myocarde. Dans l'infarctus, il y a le STEMI, le NSTEMI et l'angine instable (et bien plus que ça en fait). À toute fin pratique, l'angine instable et le NSTEMI ont le même traitement. Pourtant, le NSTEMI, le STEMI et l'angine instable sont des continuums de la même classe de maladie : la MCAS.

@Antoine Mercier-Linteau, d'accord avec ça ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Tout à fait d'accord. Des maladies distinctes méritent des pages distinctes.

Ceci dit Isabelle, tu as raison de dire qu'il est parfois pratique d'avoir des pages traitant de plusieurs pathos. Dans ce cas ci, ce serait Douleur à l'épaule (situation clinique).

Kathleen Dubé (discussioncontributions)

Comme Isabelle l'a mentionné, "Rotator cuff Tendonitis" c'est tendinite alors que "Rotator cuff injury" c'est déchirure partielle et complète. Pour "Rotator cuff Syndrome", je ne crois pas que ca soit le syndrome d'abutement puisque j'ai déjà fait la page à ce sujet qui se nomme "syndrome d'accrochage sous-acromial". J'ai fait cette page mais en réalité, le syndrome d'accrochage sous-acromial ce n'est pas vraiment une patho en soi mais plus un mécanisme qui mène à une patho (tendinite, bursite, déchirure).

Je viens de lire un peu ce qu'il y avait dans la page "Rotator cuff Syndrome". De ce que je comprends, ce n'est pas une patho mais ca regroupe l'ensemble des pathos de la coiffe des rotateurs et ca parle des mécanismes qui mènent à ces pathos:

- Facteurs extrinsèques (mécanismes qui originent de l'extérieur du tendon, c'est-à-dire syndrome d'abutement...donc ca résume un peu ce que j'ai déjà expliqué dans la page du syndrome d'accrochage sous-acromial)

- Facteurs intrinsèques (mécanismes qui originent de l'intérieur du tendon, c'est-à-dire le processus de dégénérescence du tendon lui-même associé à l'âge)

Les facteurs extrinsèques et les facteurs intrinsèques sont donc, en réalité, les mécanismes qui mènent à une tendinite, une bursite ou une déchirure de la coiffe. C'est ce qui est expliqué en long et en large dans "Rotator cuff syndrome". Donc c'est très théorique alors que nous on est plus axé sur la pratique clinique...

Est-ce que ca vous a éclairé ou bien je vous ai encore plus mêlé? XD

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Ok si je comprends bien:

  • Rotator cuff syndrome, classe de maladie qui inclut:
    • Rotator Cuff Tendonitis, classe de maladie (éventuellement, il y aura une page par tendon)
    • Rotator Cuff Injury, classe de maladie (éventuellement, il y aura une page par tendon)

La clinique diffère selon si c'est le supra-épineux, sous-scapulaire, etc. donc ça vaudra la peine de détailler dans le futur.

Quant au syndrome d'accrochage sous-acromial, c'est à mon avis une patho qui aura comme complications potentielles bursite, tendinite, déchirure et elle fera partie des étiologies de ces pathos.

En même temps, on a pas à trop se formaliser de tout ça, l'important étant d'avoir des pages utiles. Tout a sa place sur Wikimedica, il s'agit de déterminer de quel type de page on a affaire. Qui plus est, j'ai l'impression que celles sur lesquelles tu travaille Kathleen pourront être présentées à des physiothérapeutes éventuellement intéressés à se joindre au projet.

Isabelle Thibault (discussioncontributions)

Je suis du même avis que Kathleen. Et en même temps je comprends le point de Michael et Antoine. Je crois que Douleurs à l'épaule, comme situation clinique peut englober rotator cuff injury (déchirure partielle, complète, rupture) et rotator cuff tendonitis (avec des pages pour les tendons) ainsi que syndrome d'abutement. Dans le fond, si un clinicien cherche sur les douleurs à l'épaule, il pourra retrouver le tout au même endroit, mais les hyperliens pourraient mener à des pages pour les différentes pathos. Le syndrome d'accrochage fait aussi partie du mécanisme de lésion. Le tout se recoupe un peu et comme Michael disait, c'est facile de copier-coller de l'info d'une page à l'autre sans avoir à tout ré-écrire. Ça ne fait que dédoubler de l'info, mais ça fait en sorte que le tout est complet. Bref, je ne sais pas si Kathleen tu es aussi du même avis, mais selon moi, ça peut être plus facile à consulter pour un clinicien et en même temps la page devient utile.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Tu as raison Isabelle, information dupliquée = information plus dure à tenir à jour.

Heureusement, on a une parade, ça s'appelle les inclusions. Lorsque le contenu sur deux pages est strictement le même, mieux vaut passer par ce mécanisme.

Lorsque le contenu inclus est mis à jour sur la page source, il l'est aussi automatiquement sur la page destination.

Isabelle Thibault (discussioncontributions)

ok. Parfait. Alors ça reste plus facile à contrôler dans ce cas. Merci

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Sauf qu'il faut faire attention... souvent les chercheurs sont spécifiques dans leurs recherches. Ex. Dans les bursites sous-acromiales, est-ce que l'usage d'advil par rapport au naproxen amène un bénéfice sur la durée des symptômes ?

Conséquemment, les inclusions sont possibles, mais il faut faire TRÈS attention de tenir compte de la littérature qui est en-dessous. Est-ce que la physiothérapie est strictement la même pour chacune des pathologies de l'épaule ? Les principes de base, probablement, mais sûrement pas la prise en charge de A à Z.

C'est pour cette raison que je n'ai pas utilisé d'inclusion pour le traitement du NSTEMI et de l'angine instable, qui ont pourtant la même pharmacothérapie.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je suis d'accord avec la classification qu'Antoine en fait. Le plus important actuellement, c'est de savoir que les trois pages de STAT Pearls sont pertinentes à importer. Si j'étais toi @Kathleen Dubé, j'irais vraiment vers soit Rotator Cuff injury ou Rotator Cuff tendonitis. Je trouve que c'est plus facile commencer par des maladies plus précises pour ensuite aller vers le macro tranquillement pas vite. Dans la rédaction de ses pages, il faudra juste faire attention de ne pas empiéter dans le contenu qui est en lien avec l'une ou l'autre. :)

Donne-moi ton choix final et je te l'importe ce jour ! C'est tellement cool d'avoir ce genre de conversations sur le wiki. Avoir des gens de votre niveau, c'est incroyable ! Merci de nous challenger !

Kathleen Dubé (discussioncontributions)

Je suis d'accord avec vous tous! :) Et en effet, je crois que ce sera plus simple d'y aller avec des maladies très précises pour débuter. Je vais y aller avec l'ordre logique, c'est-à-dire Rotator Cuff tendonitis en premier. Mais si le temps me le permet, il y a de fortes chances que je fasse Rotator Cuff injury après vu que c'est un peu comme un continuum de stades de gravité des pathos de la coiffe, et tant qu'à m'embarquer là-dedans, aussi bien le faire jusqu'au bout! ;)

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai importé Rotator Cuff Tendonitis dans tes brouillons ! Tu me diras si tu en veux plus après que tu aies terminée celle-ci.

Il n’y a aucun sujet plus ancien